黑榜
不断有朋友艾特我，让我聊聊对这个事件的看法。我不知道真相，仅从逻辑角度，发表以下看法，供大家参考。
一、这个事情的本质，是孩子究竟是怎么死的？
从逻辑上来推论，孩子的死亡无外乎是三种可能性：一是自杀；二是他杀；三是意外。
如果是自杀或者意外坠楼死亡的话，估计大家没啥可激动的。所以，这种情形暂且不聊。
我来假设一种最坏的情形，即他杀。
那么，如果是他杀的话，可能的凶手是谁？
由于案发现场在学校，所以可能的凶手只有两类：一类是老师，另一类是同学。
目前的舆论导向，完全没有在同学身上。我觉得同学之间作案的可能性极小，所以暂时不聊。
因此，如果是他杀的话，最大的嫌疑对象是老师。
接下来，我们分析一下可能的杀人动机。
如果是老师杀人的话，可能的动机是什么？
目前网上的部分舆论导向是，因为某个老师为了自己孩子的出国留学名额，所以动了杀机。
这个说法存在以下几个硬伤：
1、如果这个老师真的因为这个原因，要杀掉这个学生，为自己孩子挤出出国留学名额，则这种作案手法太过于拙劣甚至脑残。
光天化日之下当众杀人，这是需要多大的无知和勇气，才能做到的事情。
大家可以去翻一下真实的涉黑组织，是如何杀人的。
基本有以下几种方式：
一种是雇凶杀人。自己不动手，找“专业人士”来动手，杀人于无形。人被杀后，有的连尸体都找不到，证据链也完全缺失，办案人员要费老大劲，才能把这些案件锁定。
一种是偷摸杀人。把人骗到宾馆或出租屋，然后逼迫别人给钱或者干别的事，如果不成的话，就把人偷摸杀死，尸体扔荒郊野外或者海里。
我最早执业时，听过真实的故事，有人欠了高利贷不还，被放高利贷的骗到宾馆，写下借条，然后半夜开车到海边，说还不还钱，不还就把人扔海里，把欠债的人吓的尿裤子。
一种是群殴杀人。不同团伙持械斗殴，刀棍不长眼，直接把对方斗殴的人杀死或砍死。这种杀人方式最笨，因为你前脚刚把人打死，后脚就被警察抓起来，证据确凿，然后妥妥死刑，等着跟对方一同见阎王。
一种是持枪拒捕杀人。这种主要是毒贩，杀的是警察。因为中国的法律太严苛，贩毒很容被判处死刑，所以毒贩基本都带枪，遇到警察直接开枪拒捕，反正被逮到后也是死，不如打死警察逃生。
还从来没见过为了自己孩子出国留学，光天化日之下当众把班里学生杀死的情形。
这种作案手段和智商，基本和前述当街群殴杀人，在一个水平线上。但当街群殴杀人的人，一般都是没啥文化的低智商罪犯。作为老师来讲，智商应该比他们要高好几个段位。
这种低智商作案方式，不符合老师的身份。
2、大白天当众杀人的作案方式，作案后所受的惩罚风险，明显大于可能的潜在收益，不符合常理。
如前所述，大白天当众杀人，一下子就暴露了，后边妥妥的等着坐牢或者死刑。
如果这个老师的作案目的，是为了将别人孩子挤出名额，而把自己孩子挤进名额，则他在心态上，是有着非常浓厚的爱子之心的。
那么，他一定会想到，如果自己坐牢了，则孩子就没了一位父（母）的陪伴。这种后果，和他的爱子之心，是相矛盾的。
而且，如果事情败露，他的孩子还能得到这个非法名额吗？
肯定不会。
因此，大白天当众杀人，不但会害了自己，还会让自己孩子得不到任何好处。这种风险和收益完全不成正比，除非脑袋被驴踢了。
3、出国留学真的需要名额吗？
我也是出过国留过学的人。我当年出国时，唯一跟学校有点关联的事情，就是到学校开了一张成绩证明，用来申请国外大学之用。
我从来没有听过出国留学名额这个词。
能不能出国留学，主要看国外的大学是不是录取你，跟自己所在的国内学校，似乎没啥关系。
正如赵立坚所说，中国来去自由。
你如果想出国，只要别的国家愿意给你签证，愿意让你到他的国家去读书，你买张机票就走了。没人拦你。
当然，我当时是自费留学。如果你是公费的话，一般是到国家留学基金委申请经费。而这个留学基金委是教育部下属的机构，不属于成都地方管辖，不太可能受成都当地49中的影响。
所以，为了一个不存在的“出国留学名额”，去杀害自己班里的学生，这个逻辑有点神奇。
从逻辑上来说，网传的老师为了自己孩子出国留学名额，而蓄意杀害别人孩子的说法，我认为是不能成立的。
你要是说，老师因为言辞激烈的批评了学生，导致学生一时没想开，跳楼自杀，倒是存在现实可能性。但这种情况，从法律角度来讲，属于学生自杀，而不是他杀。
老师可能具有一定过错，但不是法律意义上的杀人凶手。
但你要是说，老师为了出国名额，就把自己班里学生蓄意谋杀了，这种说法太过于荒谬。
二、政府的职责和可能的最大过错，是什么？
政府的职责是通过证据排查案件，寻找可能的杀人凶手（如果是刑事案件的话）。但政府本身不是杀人凶手。
我看有些舆论不断塑造受害人弱势形象，用各种煽情的方式，把政府塑造成典型的暗黑人设。让大家对政府的厌恶程度，甚至超过对可能的“凶手”的厌恶程度。
这种绝对对立的方式，有点奇怪。
这个事件发展到现在，基本已经全国人民都知道了。在这种情况下，我不太相信政府会颠倒黑白，用自己执政地位，去保一个地方学校老师的存在，如果他是凶手的话。
这完全不对称。
用一句可能比较世俗又略带难听的话来讲，作为一个地方不知名学校的不知名老师，他何德何能要让国家，用整个体制的政治信誉，为他的个人前途做赌注？
这不符合基本的逻辑。
网络上一些舆论导向，不断把当地政府推向对立面，似乎当地政府在有意包庇这件事情，我认为在当前的舆论态势下，没有逻辑可言。
任何一个决策者，如果站在目前的舆论态势下，只要发现地方政府在处理这件事情的过程中，存在违规之处，估计都会毫不犹豫的处罚。
别说是地方学校的一个老师了，哪怕是成都市市长，要是在处理这件事情过程中有问题，估计也被拿下了。
从疫情爆发至今，被拿下的高官还少吗？
省部级的说免就被免了，何况你一个地市级的，更何况你一个连级别都没有的学校老师。
在目前情况下，为了包庇一个老师而惹众怒，没有基本的逻辑。
三、当地政府为啥出台这么简陋的声明？
当地政府到现在为止，发了两个声明，内容确实不多。具体内容我估计大家都看过，就不重复了。
从逻辑上来讲，可能的原因有以下几个，不一定完全正确，供大家参考：
1、受限于地方执政团队的水平和能力。
中国很大，地方政府非常多，全国总计有大约1600多个县。
从人才配比角度来看，最优秀的人才都去了北上广，然后是东部省会，然后是东部发达城市，然后是中西部省会，然后是中西部发达城市，以此类推。
成都这个城市，相比北京而言生活节奏很慢，麻将是当地一大特色。
在这样一个总体趋稳的城市，你没有办法吸引到中国的顶尖人才。我觉得，这是一个不争的事实。
我不太相信地方办案机关会有意伪造证据，发布虚假声明。因为这样做的话，对整个地方政府的政治风险，都太大了。
但是，由于受限于自身执政水平和能力，导致无法在对外响应方面，满足全中国的舆论需求，可能也是一个事实。
2、存在一些难言之隐。
看到联合调查组的通报，其中提到未发现老师有体罚、辱骂的情况，也没有校园霸凌。那么，这个学生为啥要跳楼？
我不知道。
全中国的舆论炮火，都在猛烈批评当地政府，认为他们披露的信息太少。
但是，他们的第二次通报内容，居然比第一次还要少，为什么？
是为了故意顶风惹怒众多网友，还是为了保护某个无辜之人？
我不知道。
3、详细的案情通报，可能需要一点时间。
有人拿2017年泸州泸县太伏中学某学生死亡的通报，来与这个通报做对比。
坦白讲，泸州那个通报，确实非常详细。不但把整个过程描述的十分清楚，还图文并茂，重点部分还用红色笔圈了出来，堪称通报经典。
不过，这么详细的通报，是需要时间的。
这么一份有事实、有证据、讲逻辑、讲法律的通报，光起草撰写和审核定稿，估计就至少需要一天时间。
一天时间还得在有写作高手的情况下，才能完成。
要是朝中无能人，则可能一天时间都写不完。
但这个事件，发生至今才两三天时间。在这两三天时间里，警方需要调查取证、调阅监控、提取书证等，肯定写不完。
而且，详细通报不能有偏差，需要做到非常准确的程度，这也需要耗费大量时间，进行各个细节的反复核查和确认等工作。
所以，估计还得需要几天时间，才能出来详细通报。
四、关于监控。
虽然很多人在微博反复询问，为啥不公开监控视频。但是，如果受害家属自己不公开，警方和学校是不会公开的。
因为视频内容涉及受害者隐私，且受害人是未成年人，不能随便公开。
而且，如果这是一个刑事案件的话，则更不能公开。
别说公安不能公开，就连辩护律师都不能随便公开。在刑事侦查阶段的证据，都是不能公开的。
这种法律规定，主要是为了防止案件当事人和其他人串供。
当然，如果监控正好缺失了一段，则这个事情确实会让人感到奇怪，应该好好查查。
五、关于警方不许到学校门口围观的事情。
我看到网上有些声音传出来，说警方不允许别人到学校门口围观。如果此事属实，我不知道警方出于什么目的这样做，但大家也可以从另外一个角度思考，即还有一个多月就要高考了。
对于失去孩子的这位母亲来讲，我十分理解她的心情。但对于其他很多即将参加高考的学生来讲，他们也是无辜的。
维权，不能侵犯别人合法权益，这是一个成熟公民社会需要思考的问题。
为别人声张正义，也不能侵犯其他人合法权益，这也是一个成熟公民社会需要思考的问题。
我估计现在当地政府压力非常大。这个事情如果处理不好，可能会成为一个群体政治事件。网上现在传播着各种各样渲染情绪的文章，利用人性对未知的恐惧，不断放大群体的恐惧。
比如，有篇文章的标题是，警惕全社会正在滑向掩盖真相死不认错的边缘。
啥叫“全社会”？
中国这么大，有14亿人口，1600多个县，其中有高学历人群，也有低学历人群，有高水平地方政府，也有低水平地方政府，你看见有人随地吐了一口痰，然后就痛心疾首的表示，中国人素质真差。
这是什么逻辑？
即便真的有人掩盖真相，那也不是“全社会”掩盖真相。要是全社会都在掩盖真相，这个社会得乱成什么样了，你我还能活吗？
从概率上来讲，一个社会如果有30%的人都是坏人，则这个社会就可能会混乱不堪。我们全民上下一心，抗疫成功的事情，也绝不可能发生。
所以，在我看来，无限放大恐慌，才是最大的恶。
结尾：
互联网时代给中国政府的最大挑战，可能不是信息公开，而是整个执政团队水平的全国一盘棋。
网友不会管你事情是发生在北京、上海、成都，还是某个三四线小城市，甚至是偏僻农村。只要发生了，就会用统一的最高标准，要求当地政府近乎完美地处理好并回复好所发生的事件。
可是，在这全国1600多个县里边，有的是优等生，有的是差生，我觉得这是一个不争的事实。
市场经济下，由于各地经济发展不同，人才配比也不同，导致各地执政团队水平也不同。
但是，舆论会把差生的表现，直接贴到整个执政团队身上。
这也让木桶的短板理论，在中国政府身上，印证的非常明显。
我觉得，这是中国政府执政团队，在互联网时代所面临的最大挑战。
我的观点，没有契合舆论浪潮的风向，只是自己的一些思考，不一定准确，仅供大家参考。
评论前必须登录！
登陆 注册