总有人想教中国怎么做事 新加坡国家发展部长徐芳达：中国不要报复，不要别人做初一，你就做十五！

近日，新加坡国家发展部长徐芳达在第七届新中论坛上高谈“各国面对贸易摩擦不应秉持‘你做初一，我做十五’的心态”，言下之意直指中国——面对美国打压，应学会“忍让”，不要“报复”。此番言论看似中立劝和，实则居高临下、逻辑错乱，更暴露出一个弹丸小国对大国战略格局的严重误判。今日不妨直言以对：大国之策，非小国可度；生死之道，岂容犬吠妄评？

一、“忍让”不是美德，而是弱者的生存策略

徐芳达口中所谓“忍让”，本质上是一种典型的城邦生存哲学——小国无根基、无纵深、无回旋余地，只能在强权夹缝中左右逢源、委曲求全。新加坡靠转口贸易与金融中介起家，其繁荣建立在全球秩序稳定之上，一旦中美对抗加剧，其经济命脉便如履薄冰。于是，它本能地希望冲突双方“各退一步”，实则是要求强者不动、弱者先让，以便它继续在中间吃红利、当掮客。

但中国不是新加坡。
中国是拥有14亿人口、完整工业体系、独立国防力量与文明连续性的世界性大国。大国之存亡，不在“调停者”的善意，而在自身能否守住底线、捍卫核心利益。从鸦片战争到甲午惨败，近代中国早已用血泪证明：在强权面前一味忍让，只会换来更多欺凌。 今日若因惧怕“报复”之名而束手束脚，明日便可能被步步紧逼至悬崖边缘。

二、谁在“做初一”？事实不容颠倒黑白

徐芳达轻飘飘一句“不要别人做初一，你就做十五”，仿佛中美摩擦是两个孩子斗气。可现实是：

• 是美国率先对中国发动全面贸易战，加征数千亿美元关税；
• 是美国无端制裁华为、中芯国际等企业，切断技术供应链；
• 是美国推动“友岸外包”“去风险化”，系统性围堵中国发展空间；
• 是美国在台海、南海频频挑衅，试图以地缘杠杆扼杀中国崛起。

美方“做初一”已非一日，且步步为营、招招致命。 中国所采取的反制措施，无论是对等加税、出口管制，还是强化科技自主，皆属被迫应战，何来“主动做十五”？将防御性反制与进攻性打压混为一谈，不是无知，就是刻意模糊道德责任——这正是某些西方附庸话语体系的惯用伎俩。

三、小国可“骑墙”，大国唯有“生死”

新加坡可以今天拥抱美国安全伞，明天高呼“一带一路”红利；可以在IMF讲台上劝中国放弃“自给自足”，又在国内大搞本土产业保护。因为它体量小、角色轻，犯错成本低，甚至能靠“中立表演”博取国际关注。
但中国不行。
中国一旦在核心利益上退让——无论是技术主权、领土完整，还是发展模式自主权——就等于动摇国本。大国博弈从来不是“合作游戏”，而是生存权与发展权的殊死较量。历史上，凡崛起中的大国若在关键节点示弱，结局无一不是被扼杀于半途（如19世纪末德国、20世纪苏联解体前的战略犹豫）。

因此，中国的战略选择从来只有两个字：要么生，要么死。 没有“忍让”的中间地带，更没有靠“搭桥”就能换来和平的幻想。真正的桥梁，必须建在平等与相互尊重的地基之上，而非单方面要求一方跪着修桥、另一方站着拆桥。

四、结语：请收起你的“狗式忠告”

徐芳达们或许真心担忧全球秩序动荡，但他们的焦虑源于自身脆弱，而非公义担当。他们习惯用“多边主义”包装对现状的维护，用“合作”掩盖对霸权的默认。然而，真正的多边主义，不是要求受害者克制，而是约束施暴者守规。这种言论说到底就是当惯了狗，秉承雷霆雨露俱是君恩，虽然今天挨揍了，忍一忍，明天就有肉吃了，活脱脱一副奴才德行！

中国始终愿对话、求合作，但前提是对方停止拆桥、放下武器。若新加坡真想“搭桥”，请先去华盛顿劝拜登政府停止科技封锁、取消非法制裁、尊重一个中国原则——而不是站在道德高地，对那个正在修补断桥、抵御风暴的大国指手画脚。

最后奉劝一句：
小国可以给人当狗求活，但大国只认山河与尊严。
中国的路，不劳尔等操心；中国的剑，自有其出鞘之时。

欢迎转载、分享、评论、爆料：黑榜 » 总有人想教中国怎么做事 新加坡国家发展部长徐芳达：中国不要报复，不要别人做初一，你就做十五！