辱军事件胡锡进 和稀泥！军人岂能任人抹黑，法律难道只是摆设吗？

最近老胡跟董明珠又怼上了，说什么让董明珠道歉，那么话说回来了，老胡自己该道歉的事情少了吗？他是不是也该道个歉？比如那脱口秀演员表演涉及侮辱解放军的事？

笑果公司旗下演员House辱军事件的来龙去脉我就不说了，大家都知道，实在有不了解的朋友，我把图片贴上，可以看看大概情况。

涉事公司和演员，据说有点名气，说实话，在这之前我都没听说过，本人不关注那个圈，不了解他们的过往行为，本着负责任的态度，只谈他们在此事中的所作所为。

此事发生后，某大V很快就站队发声，既出文章又发视频，反应很是迅速。该大V大家都很熟悉，一贯以“和稀泥”著称，只是这么严肃的辱军事件，也能一“和”了之吗？

某大V说的挺多，归纳起来，主要观点也就两个：

一、辱军事件没有对我军荣誉造成挑战。

二、主张“治病救人”,应给予涉事公司和演员改进机会。

我想问：

一、什么样的行为才是挑战？非要等到构成挑战才能处理吗？

“听党指挥、能打胜仗、作风优良”是我国新形势下的强军目标，事关人民军队建设发展，事关国防巩固和国家安全，如此重大的政治问题，一名演员在公开演出场所面对众多观众，竟然对此公然调侃戏谑，还有没有基本的道德底线？

固然全国人民对解放军保持崇高敬意，但这些年诋毁英烈、污辱军人的言论还少吗？

难道因为全国人民普遍对解放军有着崇高敬意，就可以容忍少数人肆意出言泼污吗？

如果纵容各种辱军言论，等到形成挑战之势时又该如何处置？

军队形象和军人荣誉受损， 对人民、对国家、对社会有好处吗？

某大V表示自己曾从军11年，退役后也经常接触部队，理应对军队怀有深厚感情，理应知道军人视荣誉为生命，竟然也如此看待军队形象和军人荣誉，实在令人难以理解。

二、依法处理和允许改过存在矛盾吗？不依法给予处理，再有类似事件该怎么办？

某大V说，涉事演员只是打了个错误的比喻，涉事公司也已道歉。我们且看是如何道歉的：

同样说只是不恰当的比喻，但如此侮辱式的比喻且在两场演出中使用，难道没有故意歪曲引导吗？

一个三年来有6人因不当言行而被处罚的公司，还能称得起牢记文化担当与职责使命，还能说维护行业有序发展吗？

某大V说“治病救人”没错，只是别忘了还有“惩前毖后”。只有惩前才能毖后,只有治病方能救人，只有依法处理方能引起“病人”警醒、引导“病人”改进。

否则，只会是错了再改、改了再犯；否则，没有法律约束这个前提，仅凭批评也起不到对其他人的教育作用。

抹黑军人，不仅仅是道德行为，也不仅仅意味接受舆论批判就可以结束。

《中华人民共和国军人地位和权益保障法》相关条款明确规定：

任何组织和个人不得以任何方式诋毁、贬损军人的荣誉，侮辱、诽谤军人的名誉。造成财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

所以，新华社发声：人民军队不容冒犯必须敬畏！

所以，西部战区陆军发声：如此“脱口秀”，子弟兵很生气！

某大V评论区留言，持反对意见者居多，可见大多数人是反对辱军言论的，其中点赞最高的评论是：有些底线，永远不能给他们触碰的机会，这道高压线必须牢牢的树立在每个人的心头！

好消息是：涉事公司和演员已被初步处理，相信后续还有其他处罚措施。

荣誉是军人的生命，是军人永恒的价值追求。军人不仅为荣誉而生，也为荣誉而战，甚至为荣誉而死。──引自《解放军报》

欢迎转载、分享、评论、爆料：黑榜 » 辱军事件胡锡进 和稀泥！军人岂能任人抹黑，法律难道只是摆设吗？