关于《援军明天到达》，某些人为什么拼命袒护？

我个人比较赞同这篇文章的观点，如果投降是为了保存剩余的2000人以及伤兵，那么牺牲的那些烈士又该怎么算？因为方先觉的投降，最终导致殉国的烈士迟迟得不到应有的表彰，拿命换来的战绩蒙尘于历史，活着的人没能活下去，死了的人无法瞑目，这种投降的价值和意义到底在哪？

连日来，关于电影《援军明日到达》的争论愈演愈烈。批评电影《援军明日到达》的网友主要观点是：抗日战争时期，中国有那么多为了保家卫国血战沙场、宁死不屈、为国捐躯的将士值得赞扬，比如狼牙山五壮士、张治中、腾冲保卫战中万计的娃娃兵、穿草鞋赶赴战场杀敌的百万川军等等，而电影《援军明日到达》，为什么偏偏要去赞扬一个衡阳保卫战中向日寇无条件投降的投降将军方先觉呢？作为当今宣传媒介之一的电影，到底是要向大众宣传英雄主义还是要向大众宣传投降主义？

争论中，很多网友旗帜鲜明地提出自己的观点，其愤怒之情溢于言表：如果投降日寇的败军之将都可以公然共情歌颂，那为民族国家牺牲的千千万万的烈士都将死不瞑目！！！！！

从网络上有限的资料显示，第十军军长方先觉无条件向日寇投降已是铁板钉钉。

方先觉向日寇无条件投降的投降仪式结束后的第二天，日军举行了一场记者会，方先觉接受了记者采访。

记者问：“无条件投降后，现在心境如何？”

方先觉答：“过去对日军兵力评价过小，而恃巩固之阵地与驻渝美空军之协力，从事抗战，但结果终为日本军队神力所挫。”______(《方先觉将军投诚披沥对和运信念》,《申报》1944年8月17日，第2版）。

尽管方先觉向日寇无条件投降是事实，尽管批评电影《援军明天到达》的网友的观点是电影《援军明天到达》不该突出投降将军方先觉，不该宣扬投降主义。

然而，某些人却罗织谎言胡搅蛮缠带偏节奏，从另一个角度来为电影《援军明天到达》鸣不平，极力袒护电影《援军明天到达》。认为方先觉向日寇无条件投降是因为援军未到、是为了保护剩下的一两千官兵、毫无意义的去死是否值得提倡、是诈降等等。

即使是这些虚理能成立，那衡阳保卫战中那一万五千牺牲的将士岂不是白白牺牲了？拼死杀敌毫无意义？那干脆衡阳保卫战不打岂不是更好？

据网络资料显示，方先觉投降后，投降官兵因逃跑和反抗日军虐待被枪杀的不少。而500余名伤员被日军关押在船山中学，因惨无人道的虐待，到最后活下来的只有20来人。

在此，再次提醒一下某些人，关于电影《援军明天到达》，批评电影《援军明天到达》的网友的观点是电影《援军明天到达》不该突出投降将军方先觉，不该宣扬投降主义，而不是其它，不要罗织谎言胡搅蛮缠带偏节奏从另一个角度来袒护电影《援军明天到达》了。如果你们坚持袒护，只能怀疑你们居心不良！

古人有训：武官不贪生，文官不贪财，百姓才有希望，国家才有希望。

如果无条件投降日寇的败军之将都可以得到赞扬，那为民族国家百姓牺牲的千千万万的烈士们将死不瞑目！

如果军人个个贪生怕死，民族国家百姓谁来保护？

电影，应该向大众宣传正确的价值观。要宣传正能量，而不是负能量；要宣传英雄主义，而不是投降主义。

衡阳保卫战中牺牲的先烈们永垂不朽！为了中国人民站起来而牺牲的先烈们永垂不朽！

欢迎转载、分享、评论、爆料：黑榜 » 关于《援军明天到达》，某些人为什么拼命袒护？