环球时报发评论文章 直指前总编胡锡进

HOUSE（李昊石）脱口秀节目辱军事件发声之后，官方媒体纷纷发文，环球时报针对胡锡进所谓的“解放军形象受损了吗？我觉得没有”、“是否禁演应该交给市场”等言论发表评论文章，条理清晰，观点准确。胡锡进作为环球时报前总编，按说环球时报好歹也要讲一讲“香火之情”，给老领导留点面子，但是这篇文章虽然没有指名道姓，明眼人还是能看出来，说的不是别人，就是胡锡进。

事件曝光之后，胡锡进左右横跳，一边呼吁对HOUSE、笑果文化批评教育就好，一边疯狂对HOUSE的言论进行洗白辩护，完全没有一个党媒总编应有新闻水准和政治敏感性，说其丧失了作为新闻记者的底线都毫不为过。这也再一次暴露了我们宣传领域的实际状况。

无独有偶，某体育博主，据说还是广州日报旗下的一个主任，也有类似观点，认为这是没必要上纲上线，高高举起、轻轻落下，批评教育甚至是罚酒三杯也就过去了。

这就是我们的媒体人，这就是他们的职业素养。

都说媒体是党和国家的喉舌，有这样一帮媒体人窃居高位，也难怪我们的对外宣传工作越来越拉垮。

今天可以调侃解放军，明天就能为反革命分子树碑立传，后天就能宣传组织颜色革命，前苏联的败亡首先就是宣传阵地的全面沦陷，这种教训不能不让人警惕！美国人通过各种手段成功把自己塑造成为二战的最大贡献者、欧洲的解放者，甚至连奥斯维辛集中营都成了美国人解放的，这就是宣传的力量。

好在国内媒体还有一些清醒者，向他们致敬。

以下是环球时报评论文章《笑果被严惩,但是这三个问题仍需厘清|环球人物评》全文。

北京警方最新通报，针对某文化公司演员李某某（男，31岁）在演出过程中出现严重侮辱人民军队的情节，造成恶劣社会影响的情况，公安机关已依法立案调查。

此前，北京市文化和旅游局宣布：

第一，依法依规做出行政处罚，警告、没收违法所得1325381.6元、罚款13353816元。

第二，对涉案人员及其演出经纪机构和演出场所经营单位相关违规行为将进一步依法依规追究责任。

第三，决定无限期暂停涉事公司在京所有演出活动。

对有关部门一系列处理决定，广大网民拍手称快。但从事发至今，网上也有一些颠倒黑白、混淆是非的奇谈怪论。仗义姐想说，有三个问题必须厘清，绝不能让某些人带了节奏。

第一个问题，“解放军形象伟岸所以不必介意这种玩笑”吗？

仗义姐认为，这种说法暴露了其对人民军队毫无敬意。

在历史上和现实中，人民军队为国家和人民做出了卓越贡献，在人民心中有不可撼动的地位，当然不可能被宵小之徒的唾沫损毁形象。但是，这绝不意味着，宵小之徒就有权利有资格去诋毁，还宣称“诋毁几句也没事”。

这是两种性质的问题，我们对此必须有清醒的认识，否则很容易被人混淆是非。

第二个问题，“是否永久禁演应该交给市场做决定”吗？

仗义姐认为，这种论调毫无法治精神。

相关部门的调查坐实了李昊石的行为违法违规，法无禁止的事情，可以交给市场；法律明令禁止的事情，岂能让市场越位，代替法律“宽恕”。

文艺市场的繁荣，市场机制当然发挥了重要作用，但是把违法违规和犯罪的事情也交给市场解决，那就是错误的“市场万能论”的翻版。

近些年，文艺界屡屡出现恶搞历史、颠覆经典、过度娱乐化等不良倾向，更说明文艺工作者不能在市场中迷失方向。

第三个问题，对侮辱人民军队的演员，也要“惩前毖后治病救人”吗？

治病救人是对的，但有些人口中的“治病救人”，是故意把法律和治病救人对立起来，故意模糊是非的边界，好让肇事者蒙混过关。

我们必须厘清，绝不是高举轻放才叫“治病救人”，依法严惩也是治病救人，判刑服刑也是治病救人。否则，喝水就有用，还要手术刀干什么？道歉就有用，还要法律做什么？

对症下药才能治病救人，一般性过失的药是批评教育，违法违规的药必然是法律惩处。

欢迎转载、分享、评论、爆料：黑榜 » 环球时报发评论文章 直指前总编胡锡进