黑榜
西川曾坦言的困境，实则是一面照妖镜——他以学者热忱分享认知，却遭大众抵触。这并非“众人冥顽”，而是戳穿“半瓶水启蒙者”的利刃。舆论场中，太多人攥着几句术语、啃过两本闲书便自诩“认知救世主”，端着架子强行“布道”，遭拒后还抱怨“大众不愿进步”。真正该追问的，从来不是“人为何拒绝启蒙”，而是“装腔作势的‘启蒙’，凭什么让人倾听”？
西川的困境，扯下了“半瓶水启蒙者”的皇帝新衣。他们啃两本生硬理论、背几句哲人断章，便架上“救世主”神坛，端着“众人皆醉我独醒”的派头：见大妈讲价便谈“罗尔斯正义论”，转头却因外卖调味给骑手差评；遇农民工聊学费便叹“认知闭环致阶层固化”，还补刀“你痛苦是认知层次低”。其“启蒙仪式”更可笑：开口“你有没有想过”“得挖深层逻辑”，论证必拽“范式转移”等生涩术语，末了加句“跟你说有点超前”。谁质疑就扣“愚昧”帽子，甩杀手锏“你读过XX著作吗”。人们回避的不是启蒙，是这种拿碎片知识当权杖、踩他人显优越的装腔作势。
更深层症结在于，启蒙从不是单向灌输，而是双向共鸣。西川学识深厚，但“深刻”若脱离听者生活，便是空谈。给农夫讲抽象哲学，远不如教他改良土壤实在。大众不愿被“启蒙”，是抗拒脱离自身语境的“空中楼阁”——他们在柴米油盐中沉淀的生存认知，虽不高深却适配现实。当“启蒙”绕开入学、就医、晋升等真问题，只输出抽象理念，自然无人接纳。
这更是伪启蒙者在信息平权时代的集体露怯。早年知识闭塞，他们背几篇哲理文、抄几句名言就能扮“思想领袖”，还称“帮你破信息茧房”。如今互联网打破垄断，农民工懂国际局势、大妈辨养生谣言，伪启蒙者慌了：讲不清学区房、医保政策，只能躲在“理性”壳里故弄玄虚。被问急了就说“你认知框架有缺陷”，补句“我就事论事，你要理性”；被戳穿就甩“你层次不够”，吐槽“启蒙阻力是顽固者”；事实错了还嘴硬“我掌握真相”。其双重标准更荒诞：自转谣言叫“独立思考”，他人质疑叫“被洗脑”。这群人如未卸妆的小丑，对着空座演独角戏，还骂观众“没品味”。
西川的困境，恰是伪启蒙者的试金石。真学者早卸下架子，唯有半瓶水拿“启蒙”当遮羞布，张口“我肩扛唤醒责任”。真正的启蒙是“平视共鸣”，而非“俯视说教”：不用术语筑墙，而用通俗解困；不挑刺显深刻，而共情解题。如西川的诗，以“月光落在左手上”直抵人心。反观伪启蒙者，像守着发霉面包却裹金箔称“山珍”，逼人设谢还说“要不是我你见不到这些”。他们从未懂：启蒙是照亮他人，不是彰显优越；是共破迷雾，不是演“众人皆醉我独醒”的戏码。
说到底，西川的困境是“伪启蒙者不愿放低姿态”的困局。他们把碎片知识当权杖、用术语筑墙，终究没参透：启蒙不是“拯救”，是“共生共明”——以学识配生活，碰撞光亮。当启蒙者摘下“金丝眼镜”，蹲下来聊土壤、薪资、教育，让知识解生活难题，“不领情”自会消解。没人拒绝真诚温暖，就像不排斥照进柴米油盐的光。而端着架子的半瓶水们，终将随信息平权浪潮沦为笑柄——这不是启蒙失败，是它洗去铅华的胜利。
欢迎转载、分享、评论、爆料：黑榜 » 说说西川的困境：凭啥你要启蒙我？你有什么资格？
评论前必须登录！
登陆 注册