这几天给上海震旦职业技术学院宋庚一站台的人还真不少，华南城市研究会副会长张化学昨天同样发帖表示支持，声称“真理越辩越明”。
好吧，既然要争辩，首先要确定正反方，张化学副会长既然如此堂而皇之的认为关于南京大屠杀的历史可以“辩论”、“争论”，请问你的观点是什么？如果认同当前的历史定论，当然也就无需辩论和争辩了。
既然认为这段历史可以辩论、争辩，那就说明张副会长并不认同南京大屠杀这段历史，或者不认同“遇难同胞达30万人以上”这个数字，还是不认可日军是制造这场惨案的凶手？既然如此，张化学副会长又何必把微博删了呢？不是说真理越辩越明吗？还没辩就怂了是几个意思呢。
这些逻辑没有问题吧？并不是我无中生有的在给张化学副会长扣帽子吧？
看此人的微博，同样发现一个比较有意思的现象，看来此人并非只是房地产行业专家，在舆情引导方面也是很拿手的。
其实我也想问那位声称“在美国这样做是要判刑”的网友，如今美国新冠都死了超过80万人了，可曾看到一人因新冠被免职问责？好像当初也是这帮人，信誓旦旦的认为如果新冠发生在美国，绝对会干净利落的被控制吧，这都两年了，现实的巴掌还没有把他们抽醒吗？
回到之前的话题，如果质疑南京大屠杀这种事情发生在欧洲，会怎样呢？那是真的会被判刑的。
