于晓华-鼓吹“群体免疫”的中国“双标专家”

那么，何为群体免疫呢？

简单来说，就是让人群中的大多数人先对病原体产生免疫力，进而限制传染病的扩散，并最终实现保护没有免疫力个体的目的。

获得群体免疫的最常见方式就是打疫苗。

但约翰逊政府的“群体免疫”策略却与此相去甚远。

根据英国首席科学家的说法，他们并非完全放任疫情不管，但要想办法放缓疫情传播。

最好呢，让大众在今年夏季慢慢地去感染，然后逐渐康复，进而在冬天之前达到“人群免疫”的目标。

至于感染人口，差不多60%就可以了。

而且最好不要让老人确诊。

很多爱舔英国政府臭脚的人，可能看到这儿就不禁手舞足蹈了，“英国防疫策略是近乎无情的理性”，“这才是更高级的人道主义”。

但现在的问题在于，即便我们按照60%人口感染、1%死亡率算，那么英国6600万人也将有40万人被淘汰。

再直白点说，有谁自愿成为这其中的1%？

反正本兵是认认真真地翻了许多支持者的微博，寥寥无几。

比如这位@于晓华_经济，当网友对他的模型算法有质疑时，他张嘴就是“每个死者都有名字，有家庭！不是数字！……病毒不讲政治！透明的最大好处就是能延缓死亡，让大家更有安全感……”

结果，当看到英国政府的做法后，他立马又换了副嘴脸，“……让年轻人先感染，他们死亡率低，这样让他们形成免疫，得到社会上整体免疫水平达到70%左右，就形成了免疫墙，到时候老年人再出来，病毒就很难传播了……”

又比如这位@fujiizhou，2月初中国疫情还很严重的时候，他自顾自地在微博感慨，“人事实上不是猪，故不能用对待猪的方式对待人。防控猪瘟可以隔绝猪对猪的传染，对待猪瘟可以一杀了之，但对人的传染病不能如此”。

然而，当英国政府试图推动“群体免疫”时，他的脸简直比翻书还要快，“英国人的群体免疫策略，启示为什么人类文明主要由欧洲人创造，因为他们勇于接受自然、环境对自身的选择……”

……

如此种种，不胜枚举，看得本兵是心下一惊，寻思着还能这么双标？说好的“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山”呢？怎么落在英国的人头上，就是“更高级的人道主义”？敢情支持英国政府的这些人，也不愿意成为那个“代价”啊。其实，

英国人的这个骚操作，说白了就是“社会达尔文主义”的外在表现。

原北大生命科学学院院长饶毅就在他的个人公号上对此评价道：在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是：凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去。这种现象是英国著名科学家达尔文提出的“物竞天择，适者生存”。

事实上，就在英国政府宣布“群体免疫”的转过天，“超长待机”的英国女王就拖家带口，撒溜子跑了。

图源：环球网那么，现在的英国民众是个什么情况呢？

截至当地时间14日上午，已经有超过10万人在请愿书上签字，呼吁英国政府采取“更积极的方式”，阻止疫情蔓延。

而就在“群体免疫”策略出台当天，就有超过500名科学家，同时在三个领域（传染病领域、免疫学领域以及心理和行为科学领域）对约翰逊政府发起抗议，公开要求政府作出澄清和解释。

图源：观察者网《柳叶刀》杂志主编更是在推特直接开喷，炮轰

英国政府的决策是个错误，是在拿老百姓的生命做“轮盘赌注”。

图源：观察者网除此之外，他还联合多人致信《泰晤士报》，指出“没有明确证据显示英国参考了其他国家抗击COVID-19的经验”，要求英国政府迅速公开制定防疫政策时参考的科学证据、数据和模型。更为搞笑的是，一位此前还试图为英国骚操作辩解、以为可行的数学家，后来又仔细地推算了一遍数学模型，结果发现，根本没办法在不击垮医疗系统的情况下，达到群体免疫的最终目的。

图源：观察者网当然啦，纵使事实如此清晰，想要双标者认错却也太难。根据本兵的观测，他们正在大踏步向“这是英国政府的战术恐吓，不仅能让国内民众不敢出门，即便出门也知道戴口罩，而且还能让其他国家民众也不敢来英国”积极转进。

不过很遗憾的是，在昨天，英国政府就已经正式改口。据英国天空新闻网消息，英国卫生大臣接受采访时表示：

“群体免疫不是我们的目标或政策——它是一个科学概念。我们的政策是保护生命，战胜这种病毒。”

图源：环球时报但是英国政府打算如何战胜疫情，说真的，本兵是没瞧见。除了“勤洗手”，“让轻症患者居家隔离7天”，以及“计划在未来几周内采取行动隔离70岁以上的老人”外，英国政府似乎连任何行之有效的举措都拿不出。又或许，他们本来的打算也是硬扛，扛到中国政府研发出切实有效的疫苗，又或是美国的“神药”瑞德西韦被证明有效为止。只是在那之前，因等待而丧命，又或是因此而留下严重后遗症的无辜群众，他们又该作何打算？