要说这事也邪性，之前罗昌平污蔑烈士被全网声讨，闹的沸沸扬扬到了人尽皆知的地步，而我们的各路媒体呢？几乎全部都在装聋作哑，即便是最后被抓了，同样也没几家进行报道。
这次上海震旦职业技术学院女教师宋庚一被开除，媒体几乎又在上演同样的戏码。尤其是当爱国青年被疯狂报复的时候，除了《环球时报》和团中央站出来发声之外，平时有点鸡毛蒜皮热点都会玩命往上蹭的媒体们，再一次集体失声。
这让我想起了前段时间因疫情防控，一户人家的宠物狗被打死了，当时那个舆论沸腾了，全国大大小小的媒体基本上都站出来了，央视网还专门发了一条“别拿别人的宠物当畜生”的微博，几乎成了当时官方一锤定音的铁证。几乎所有的舆论都在指向基层的防疫工作人员，他们的辛苦没有人关注，所有人都在关注这条狗该不该死。
而在同样舆论滔滔的现在，央视网也没说过一句支持的话吧？
在上传视频的爱国网友通过微博公开那些辱骂他的电话号码之后，网友们的愤怒被点燃。大量网友自发参与“反冲”行动，一条条信息被“反曝光”、“反人肉”，有人把这称之为“开盲盒”，因为真的不知道下一个电话号码搜索之后会发现什么样的“大人物”。看到这些号码、短信，很多人的第一印象是都是用虚拟号码搞的，不可能有真实用户，但是随着越来越多的手机号被“人肉”出来，才发现这些号码中相当一部分都是真实有效的，为什么会有如此多的人三观碎成这样？细思极恐啊！
比如这位，北京外国语大学教授展江，不知道他是不是真的以为别人查不到他的真实身份，上来还特意自报家门。
还有这位，山西晋城交警张栋，非要用自己的手机发吗？作为一个党员、警察，竟然也能参与网曝，真不知道自己的号码是会被查到的吗？
还有这位，武汉新洲区原副检察长盛鸿平。作为国家公务人员，如此毫无底线的辱骂他人，还要代表日本人？就这种人还能当中国的官？
除了这些参与网曝的人渣，在网上替宋庚一洗地的人就更多了。华南城市研究会副会长张化学，人家就很有水平，表面上看是支持对宋庚一进行处罚的，但是不妨碍人家阐述自己的观点“不认可，但可以辩论、争论”，南京大屠杀这种历史事实都可以争论了，还有什么是不可以争论的？爱国？卖国？投敌？当汉奸？抗战？
可以说宋庚一被开除这件事已经成了一面照妖镜，照出了那些表面上衣冠楚楚人模狗样的社会精英们到底是什么样的货色。
我们常说舆论也是一场战争，而作为舆论战的主力–各路媒体们到底在观望和迟疑什么？党和国家培养了73年的媒体们在需要他们传递正确人生观、价值观、世界观的时候，突然集体失忆了！在需要他们发声以拨乱反正的时候，集体瞎了、哑巴了！
这就好比战场上敌军发起冲锋的时候，他们忽然被施了“定身术”，不撤退、不反抗，保持死一般的沉默，任由各路魑魅魍魉在舆论场上闹的乌烟瘴气，我想问下，这些媒体到底想干什么？真要是遇到外敌入侵，他们还指望的上？还能坚定的站在国家和人民一边？
突然想起苏联解体之前，整个苏联的舆论场整体倒向西方，为资本鼓吹、为带路党欢呼，唯独不会真的替老百姓说话，因为他们已经被策反。
成都49中学生自杀事件中，几乎没有哪家媒体质疑过那些在校门口摆拍的人为什么套路与西方、香港、台湾、中东一模一样？中国什么时候盛行过用康乃馨祭奠？哦对了，因为菊花买不到，于是就按照“传统”用上了康乃馨。从最早的各种阴谋论谣言满天飞，到最后警方公布完整视频，媒体被啪啪打脸，即便如此，有一家媒体站出来向公众道歉了吗？他们居然像没事人一样，拍拍屁股，转身走开，等待下一场舆论盛宴。
1994年，克拉玛依大火，南方都市报在报道中称“领导无一伤亡”，话里话外都把矛盾指向当地政府，指向当地领导，甚至还在报道中称有人喊“让领导先走”，当时舆论一片哗然。“让领导先走”的流毒时至今日依然流传于网络，一定没有人知道，南方都市报曾经在1996年的时候发出过一则“更正”声明，更正内容就是现场23名领导实际6死17伤，而这条“更正”和“致歉”，迟到了整整16年。南方周末也仅仅是“致歉”而已。
转载文章，作者：，如若转载，请注明出处：
微信扫一扫
