“降压药不降、泻药不泻、麻醉药不麻”？瑞金医院副主任论文跟郑民华完全相反 谁对谁错？

今天要贡献给大家的，是上海交通大学瑞金医院自己的研究成果《原研和仿制苯磺酸氨氯地平片治疗社区高血压的有效性分析》。

这篇研究成果，对于郑民华副院长提出的问题非常有针对性。

①它就是研究的原研药和国产仿制药的对比。

②他对比研究的恰恰是院长的父亲吃的络活喜和国产苯磺酸氨氯地平。

③这项研究成果恰恰是院长所在的医院，瑞金医院药剂科副主任参与研究的……

这么合适的论文，确实不好找了，多亏我这里论文量大管饱

（一）参与研究者

石浩强，上海交通大学医学院附属瑞金医院药剂科副主任、上海市执业药师协会副会长。

（二）目的

探讨原研和仿制苯磺酸氨氯地平片治疗社区高血压的有效性。

（三）方法

以本社区为单位，在 2019 年 4 月至 6 月间，选出 158 例原发性高血压患者，将其按照用药不同分为仿制组 (n ＝ 78) 及原研组 (n ＝ 80)。仿制组采用仿制苯磺酸氨氯地平片治疗，原研组 80 例采用原研苯磺酸氨氯地平片治疗。定期随访 (3、6 及 9 个月 )，评定、对比两组的血压水平、治疗效果及安全性。

（四）结果

两组患者治疗 9 个月时的总有效率比较，差异无统计学意义 (P ＞ 0.05)。两组治疗 3、6 及 9 个月时的舒张压、收缩压均较治疗前降低 (P ＜ 0.05)，但组间比较显示，差异无统计学意义 (P ＞ 0.05)。

两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义 (P ＞ 0.05)。

（五）结论

针对原发性高血压患者，采用原研及仿制氨氯地平治疗均能获得较好效果，可有效降低血压水平，且安全性相当。

●●到目前为止，我差不多检索了有上百篇原研药与国产仿制药对比的论文，几乎没有一篇支持郑副院长“降压药不降、泻药不泻、麻醉药不麻”这种说法的。

是所有涉及存量问题研究的研究者作者们都在造假？

那么，假如医疗卫生系统存在如此规模的研究论文造假事件，是不是也应该好好查一查？

昨天我发了瑞金医院药剂科主任的研究成果，今天我发了瑞金医院药剂科副主任的研究成果，如果药剂科两位主任造假，为了郑副院长的观点，是不是应该把他俩撤了？

欢迎转载、分享、评论、爆料：黑榜 » “降压药不降、泻药不泻、麻醉药不麻”？瑞金医院副主任论文跟郑民华完全相反 谁对谁错？