公知 第4页

昨天C919首次商飞，对那些公知殖人带路党1450们来说，如丧考妣啊！即便如此，也不能忘了喷。

当年C919宣布要商飞运营的时候，那不知道哪来的所谓“歌手李楠”就喷了，让领导先飞。

昨天领导确实先飞了，结果这帮孙子口风又变成了，为啥让领导先飞，是不是特权！我尼玛真想抽死它们。

你以为这就完了？怎么可能，只要想喷，角度总是好找的，比如，为什么让领导坐前排、院士坐后排，是不是能体现官员不尊重科技？

还有呢，女拳们也出来了，含男量太高。。。这意思不就是说为什么都是男的？它们眼是真瞎啊，空姐那么漂亮都看不到？

 

领导不坐吧，喷为啥领导不坐、领导不坐不安全。
领导坐了，喷为啥领导能坐，是不是耍特权。
领导坐前排，喷不尊重科学、不尊重人才。
领导坐后排，喷是不是想拿院士专家当替死鬼。
领导都是男的，喷为啥没女的。
领导女的少，喷为啥男女不平衡。
领导男女一样多，喷看看男人都在干啥，还得靠女人C919才能研制成功。
C919没研制的时候，喷中国连大飞机都造不了。
C919研制成功了，喷这飞机就是一壳子是中国的。
C919全国产化，喷为啥不引入国际合作。
C919商业运营了，喷航空产业已经夕阳化，国外人家早就不玩了。

。。。

所以说，有时候人家就是为了喷而喷，根本不将就什么道理、出发点，最好的办法还是把这几位搁一起，让它们先打一架，谁赢了听谁的，要不然这也太乱了点。。。

最后建议下，下次遇到这种喷子，别听它逼逼什么，上去就是两个大嘴巴子，保证药到病除。

今天是个好日子，早上C919商业首飞圆满成功，开启了中国大飞机的商业飞行之路，当然了也顺道开启了一个价值数万亿的商飞市场。下午的时候中国航天传来好消息，神舟16完成发射前各项准备，也将于今天择机发射。

按说这么好的日子，不应该再说那帮殖人，因为不管它们怎么叫都影响不了中国的进步。

想想咱们以前造不出啥的时候，啥就是工业明珠，比如盾构机，吹的神乎其神，结果呢？被中国打成白菜价了！

航空发动机，那也是天天“工业制造皇冠上的明珠”，结果呢？也被中国搞出来了！

光刻机，号称给咱图纸都造不出来，结果呢？2023年4月17日，温克宁炮轰中国光刻机，称：“中国自主研发光刻机，将会破坏全球芯片产业链。”

大飞机也是如此，以前各种喷啊，这个那个的，直到现在还有些小傻B，天天发下面这张都快盘出包浆的图，以此来证明中国商飞没啥了不起，只是组装厂而已。

就算是组装厂，全世界又有几家？除了波音、空客还有谁？之前被公知们吹上天的日本航空，折腾了那么多年，飞机呢？日本三菱重工业公司2月7日宣布，终结日本首款国产喷气式客机SpaceJet研发项目。SpaceJet首架原型机JA21MJ（2014年10月出厂）被拍到在美国华盛顿州摩西湖的格兰特县国际机场进行拆解工作。

这就有点杀人诛心了吧，不让搞还不算，原型机都给拆了，啧啧，日本这儿子当的，哎~

到底咱们的国产率有多少呢？还真有人做了统计，这张图比较大，加载或许较慢。

各位上眼看清楚，大部分零件都有国内供应商，但是不排除国外供应商的参与，毕竟这飞机是商业飞机，是要拿来赚钱的，不管是出于成本控制考虑还是出于方便拿某些国家适航证考虑，都需要找一些“盟友”，他们是地头蛇嘛，朝里有人好办事嘛。大飞机不是不能做到100%国产，运20都能独立生产，大飞机还做不到？关键是有没有必要搞成纯国产，放着成熟的产品不用非要自己投入一大笔钱搞开发至于嘛？这是商业飞机，不是军用飞机。

之前一说商业运营，就有一帮傻逼跳出来说害怕、不敢坐，说什么让领导先坐、让公务员先坐、让党员先坐。

现在飞机首飞了，看张图吧。

第一排左起开始依次是，国家民航局局长，中国商飞董事长，东航总经理，工信部部长 （原商飞董事长）
第二排左二起总设计师吴光 辉，大飞机专项组组长张彦仲，原中航工业 总经理（商飞ARJ总指挥）罗荣怀。

是不是领导？是不是党员？是不是公务员？它们会不会继续喷“领导以权谋私抢占民用资源呢？”[吐]

或者换点话术，比如：

哪个零件不是国产的，人家一卡脖子立马玩完；

这飞机都完全是抄袭的，没有任何原创；

100座的飞机也配叫大飞机?根本就是低端产业，洋大人早就想放弃了，等等

其实我都能理解它们为啥酸。当年出去的时候是嫌国内不好，出去说明他明智啊，国内越不好越能证明它们的睿智，越能体现出它们在国外的优越感，现在倒过来了，国内越来越好，那他出去的行为成了什么？成了笑话啊！所以才酸啊。

建议它们有空可以去看下医生，对了，国外免费医疗得排队还要有社保卡，不知道它们有钱看医生不？

从1949年开始，中国人说的每一句话都是算数的，从发动机到圆珠笔线钢，对了前几天还有人说打火机垫片，好吓人啊，一旦卡脖子，打火机行业就废了呢，好可怕好可怕。

真想知道殖人们下一个牛逼准备吹点啥。

 

 

 

我是大约五年前知道张晨初的，这个人画风怪异、标新立异，喜欢把人画得晦暗沧桑、颓废压抑，然后脸上打个五星的痕迹——

显然这并不是一种符合正常人审美习惯的表达方式——谁愿意被画得如此丧气而且脸上盖章加水印呢？

这种风格让人产生负面的感觉，自然会联想到被压制、被奴役，结合国旗上的五星，谁在搞压制、搞奴役自然是无需多言了。

然而你却无法找到直接的把柄，他完全可以辩解这就是一种特殊的创作风格而已——这就是文人的恶心之处，暗戳戳骂人恶心你，但你却无法把他怎么样！

可叹的是类似张晨初这种人在我们的文化界大量存在，这些人得到体制的好处，吃饱了撑得犯贱，自己变态还抱怨别人不理解他的所谓艺术。比如岳敏君丑化解放军的油画就是变态地让人物夸张地傻笑，头上长着在东方是牲口特征、西方是恶魔标志的角——

这些所谓的画作根本无法引发人正面的思考，连最基本的美感都没有！

更恶心的是，张晨初岳敏君之流甚至胆大妄为地把脏手伸向毛主席！

看看张晨初笔下的毛主席——

从中我们根本看不到毛主席特有的光辉、伟岸、英明、睿智、广博，我们只能看到阴暗、丑陋、猥琐、腐朽、死寂！

可惜这种档次的玩意在文艺界大量存在，张晨初们仍然可以将之解释为所谓的创作风格，毕竟他们染指的不仅仅有毛主席——

然而仔细观察就会发现，他们丑化的对象主要是中国人以及中国有正面形象的人、或者丑化后对中国不利的人。

总而言之张晨初们的所谓作品表达的是对中国的负面感情！

张晨初甚至丑化整个中国：下图左边是中华被装入棺材、右边是人在制度下被关入铁窗——

这种恶心的心态简直令人匪夷所思到无法直视的程度！

难道国家对不起张晨初吗？

恰恰相反，张晨初妥妥地是体制的既得利益者！

此人是浙江台州人，1973年出生，1992年毕业于中国美术学院美术教育系，1998年结业于中国美术学院油画系，2001年中央美术学院油画系研究生毕业、获硕士学位、开始到上海师范大学美术学院绘画系任教。2003年进修于美国韦伯大学视觉艺术系，2004年破格晋升为副教授，2008年获得上海市高校优秀青年教师称号，2012年晋升为教授——显然，国家待他不薄！

我没有查到此人祖上的情况，无法知道其家庭是否因为新中国的建立而受到影响——很多解放前的地主资本家在解放后被剥夺了剥削的特权，他们的后代有可能因此对新中国怀恨在心。然而即便张晨初的祖上有这种情况，他现在是中国一线城市大学的教授，国家哪里有对不起他？

甚至此人现在还是上海市重点培养的所谓“青年文艺家培养计划”的对象——

简直是民脂民膏养反贼！

看看他在和谁鬼混——

尤其值得注意的是，上海师范大学是培养教师的学校，这会把多少孩子教坏？香港的教训还不够深刻？

看看那些为张晨初辩护的可怜孩子——

这些孩子傻到什么程度了：因为张晨初是国家认定的人才、所以不能批评！

那张晨初丑化毛主席是怎么回事？

事实上张晨初这次被大家挂出来的触发事件就是他2021年1月25日丑化、批评金灿荣等人的所谓画作——

结果被人翻出2020年1月26日他污蔑武汉的所谓画作——

这下子惹翻了网络——新冠疫情爆发以来西方拼命帅锅、污蔑中国，把肺炎和地名挂钩不但有违规则、违反常理，而且是严重的攻击、相当于给敌人递刀、完全是汉奸行为！

所以网友纷纷向@上海发布 @上海师范大学抗议，要求严肃处理张晨初。还有网友提示@武汉发布 ，要求对张晨初这种污蔑武汉的行为作出反应。

然而尽管网上沸沸扬扬、群情激愤，张晨初这种人也完全应该被处理，但我对此人被处理不报希望——我就不信上海师范大学对此人表现一无所知，既然长久如此、怎么可能现在处理？

至于武汉就更别指望了，他们有这个行动力，老记女还能嚣张到现在？

我揭发老记女的第一篇文章是2020年2月5日，算是比较早的了，到现在写了22篇，被反反复复删了十几篇次，可是你何曾看见老记女被删帖？

张晨初们和老记女们面对诘问完全可以两手一摊：我这是绘画风格、我这是私人日记，请不要干涉我们的创作自由。

从现行法律中你很难找到惩办它们的条文。而且你要真动动他们，文字狱的帽子能砸晕你！

不信你看看英烈法何曾维护过毛主席？

也就是说，现在的体制下我们没办法给它们真正的惩罚，因为——

相关规则就是它们定的！

相关规则就是它们定的！

相关规则就是它们定的！

这些玩意不但依靠体制、赖在体制获利，还摆出一副所谓独立精神的样子扮清高、装叉格，和蒙着脸却自称光明正大的废青一模一样——

明白了张晨初们、老记女们的行径，我想你该明白了一件事：文革是怎么来的！

不打破反动文人定下的条条框框，你怎么可能惩罚这些反贼！

而且你以为现在文革不存了吗？

错，仍然存在，因为人类历史就处于文化变革中，时时刻刻都是文革、领导力量不同而已。

不信你看吧，大概率的情况我这篇文章要么发不出来、要么侥幸发出会迅速被删，理由要么是涉嫌违法、要么是涉嫌逆向传播——对，这些反贼可以乱画、而创作无罪，我贴它们的所谓作品出来批评就是逆向传播、而传播有罪。

早上经历了一场乌龙事件，兰州大学老师的课件做的不严谨，结果被误认为其立场有问题。幸好兰州大学声明发布及时，但也不是全无收获，那位老师说的所谓“一得九失”，实际上是一个名叫康振宇的律师所写，此人文章原链接已经找不到，原博客也无法搜索，但是在微博上还能看到此人的部分文章。

而本文则是其在2014年所写，转战微博之后，还特意把此文以长微博的形式保存了下来。

一 中国人的素质低在哪

每逢长假，国人素质就会被拎出来讨伐一番。这个十一，CCTV似乎对这个题目特别热衷，滚动播出，翻来覆去，仿佛唐僧。

官媒热炒这个题目，在我看来有别样的味道——因为中国人素质低，所以需要强力管制，所以一些别国的所谓先进经验比如民主法治之类的题目，不适合中国人云云。

必须承认，国人素质确实是低，这几乎是共识。随便找个人问问，大概都会得出这样的结论。有意思的是人们普遍认为中国人素质低，但却没人真心认为自己素质低。自我辩护，一个很有趣的心理学现象。

素质低，表现各异；如何提高，众说纷纭。就我个人来看，我希望能够找到一个（就一个）核心的问题，能够把各种低素质的行为归咎到一个原因上。这样的话就能对症下药，真正改善；而不是发现了许多原因，提出各种对策，最终一事无成。

我认为，中国人素质低，归根到底是缺乏规则意识（契约精神）。

从旅游说起：从CCTV喜欢说的几种国人旅游低素质行为，插队，乱扔垃圾，随地吐痰，喂动物等。是这些人不懂得不应该做这些事吗？他们当然懂得。可是为什么知道这样做不对，可还做呢？缺乏规则意识。

再看中国式过马路。一样的，缺乏规则意识。

从中国式过马路向外发散，这种“一拥而上”的违法行为，在中国非常普遍。比方说大面积的造假，侵犯知识产权，地沟油，豆腐渣工程，贪腐受贿等等。人人的心理都是法不责众，侥幸自己不会被抓。政府部门也是一样，滥砍滥伐，破坏环境，大批量上马项目，制造鬼城。核心原因都是，缺乏规则意识。

中国人不团结，众所周知。为什么会这样？我们先来看能够让一群人团结的条件是什么，是有共同的目标，也就是规则；然后是大家坚持目标，不破坏规则。可中国人缺乏契约精神，特别容易反悔。所以说中国人在一起做生意特别不容易，常常中途散伙，撕破脸皮打得不可开交。

中国人奴性又怯懦，为什么？是因为缺乏法治。外交部姜瑜说得最形象，“不要法律当挡箭牌”。当一个人的工作，甚至是人身安全乃至生命，都会随时被威胁的时候，个人的尊严，就只能让位。

中国人喜欢找关系，而不是找规定，为什么？是因为人们看到，规规矩矩按照规则办事的人，相比找门路找关系的人，反而往往是吃亏。那么谁还会俺规则办事？

中国人缺乏独立思想，自由精神，为什么？在其他许多国家，世俗层面和精神层面隶属不同方面，所谓“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”。政府不能干涉大学，更不能干涉教会。可在中国，公权力打破这一规则。教育、宗教、媒体文艺通通服务于统治需要。人们还怎么去拥有独立的思想。

凡此种种。我认为都可以归咎于这一种原因——缺乏规则意识。这指的是人民，更是指政府。

二 为什么会缺乏规则意识

首先，从公权力层面。先说一个理论界讨论已久的题目：“是什么样的政府决定什么样的人民，还是什么样的人民决定什么样的政府”。这个讨论本身，如我片头说的CCTV炒作一样，我都隐隐觉得有阴谋论的味道。问题的答案在我看来再明显不过，当然是前者。最好的例子就是朝鲜韩国。再也没有比这两个国家更相似的国民历史背景，可由于不同的政府，导致的两国不同的人民，其对比足以说明问题了。

在这个问题上，不管中国人，欧洲人，美国人，非洲人，阿拉伯人，都是这个答案。因为人性同一，人性永恒。正因为如此，才有“普世价值”这一说法。各国的人民，本质上都差不多。但是各国不同政府的管理，导致了各国人民迥然不同的素质。

回头说我国。中国的各级政府，就不喜欢遵守规则。我们的政府，奉行的是“结果决定论”。不夸张的说一句，政府为了达到目标，是不择手段。这包括不遵守自己制定的宪法和法律。官为民之师。官不遵守规则，还怎能要求民去遵守规则？

第二，从现实层面，如上面所说，当人们发现，不遵守规则，比遵守规则，成本更低，效益更大，守法者吃亏而违法者占便宜，那谁还遵守规则？就如同上面的插队、找关系、贪污受贿等等，都是这个道理。

第三，规则层面，我们的法律很多方面就不完善。就说旅游中发生的这些低素质的问题，《旅游法》本身写的就模糊。“旅游者在旅游活动中应当遵守社会公共秩序和社会公德，尊重当地的风俗习惯、文化传统和宗教信仰，爱护旅游资源、保护生态环境，遵守旅游文明行为规范。”行为规范具体是什么，没有规定，这叫人如何遵守？

很多事情，比如旅游欺诈、假货、地沟油、环境污染侵权之类的，不是消费者不维权，而是维权成本太高，高到让人无法维权，而维权收益太低。这很显然我们的法律制定就有问题。结果就是变相保护了违法者。而如果像别国那样，惩罚性赔偿，236亿美元，违法者害怕打官司，还会有那么多违法的行为吗？当然不会。

第四，历史层面。中国人的素质是从什么时候开始低的？肯定不是古代。“人民普遍素质低”，和“文明古国”，这两个东西根本不可能共存。那是从什么时候？也就是从几十年前。承诺了很多东西，却全都不兑现，又随意更改，谁还会再信？又加上文革这种事情，砸烂公检法，打破一切既定规则，对一个国家的国民素质，都是举世惟一的空前灾难。导致我们至今以及今后很长时间，都会生活在文革余毒之中。

再比如反右派。先是鼓励献言献策，然后拿着名单抓人，还美其名曰“引蛇出洞”。恕我书读的少，如此无耻的事情，没见过第二件。

政府跟人民玩这套，人民的素质怎么可能高？

第五，信仰层面。中国人是缺乏信仰的。缺少精神层面的指引，缺少良心上的判断，人的素质怎么会不低？

三 危害

有人说当前中国正处盛世，是历史上最好的时期。我不知道这些人的书是怎么读的，也搞不懂他们的理论。一个国家的文明程度，以什么为标准？是那些高楼大厦、大富豪大国企吗？不是。欧洲的建筑普遍不高，日本的国民收入非常平均，但没有人会怀疑欧洲日本的文明程度。那么用什么来衡量一个国家的文明程度呢？借王国维的话，“大学者，非大屋之谓也，为大师之谓也”。一个国家的发展程度，与高楼大厦雕梁画栋关系不大，而全在于其国民的素质高低。国民素质最根本体现在哪？——规则意识。就好像二战之后的日本和德国，国家都被打得稀烂。却只用了20年的时间，都回到了世界经济的前几名，持续至今。为什么？——德国、日本，都是公认的最具规则意识的民族。

而中国呢。我丝毫没有那些歌颂盛世的学者的乐观，相反是非常悲观。用国民素质这个标准来衡量，中国文明近几十年来是全面倒退。在我看来当前中国非常危险。忘了是谁说的，国家的危局，一是“土崩”，一是“鱼烂”。全民缺乏规则意识，已几近鱼烂。在这种情况下，国家与国民的抗风险能力非常羸弱。万一国际国内发生动荡，后果不堪设想。

四 解决之道

胡适说过：“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是空谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；反之，一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”放在这很贴切。国民素质的根本，在于规则意识；而缺乏规则意识的根本，在政府不遵守规则。解决之道，就在于推动民主与法治，推动宪政，建设法治国家，建设诚信和契约社会。而法治国家的首要命题，就是政府守法。

2014 10 8 1:34

今年的7月27日是朝鲜停战协定签字70周年，也是中国人民志愿军取得抗美援朝战争伟大胜利70周年纪念。

对于这样一场战争的评价一直以来就分成两种，有良心的中国人都会认为这是新中国的立国之战，也是东方巨龙醒来的第一声龙吟，这一仗向世界证明了中国人是真的“站立起来了”，而不仅仅是领袖嘴上的口号，

而那些处心积虑的带路党、公知们则认为抗美援朝最多算是平局，劳民伤财得不偿失，这种观点如果只是社会上某些人私下里龌蹉也就算了，但这种观点却堂而皇之的进入大学课堂，成为某些教师的定论来传递给大学生。

早上微博上就有人爆出两张大学历史课的截图。

对图片的真实性应该不存在什么争议，也有网友称这是教授引用其他方面对抗美援朝战争的评价观点，属于课堂反证，网上的截图属于断章取义。但我个人觉得这种说法的可信度不高，如果是评价整场战争，一定会站在国家全局考虑，而且在欧美有太多的历史学家对这场战争进行国研究，很少有历史研究人员把这场战争看作美军的胜利，尤其是图片中的观点完全站在一个公知反贼的角度来评论，甚至还提出了所谓的”一得九失“，因此我认为，教授引入反方观点的说法显然不可靠。

第一张：对朝鲜战争，而不说抗美援朝的评价，用到了“对中国来说，才是一场真正的在错误的时间、错误的地点、和错误的敌人打了一场错误的战争”，还强调官方至今不认错。

先说朝鲜战争这个名字。

朝鲜战争是指1950年6月爆发在朝鲜半岛的南北统一战争，韩国人称之为“韩战”，如果细分这一仗可以分成三个阶段：

第一阶段是1950年6月-1950年9月15日仁川登陆。

这是朝鲜南北统一，网上很多人说这是北面先动手的，所以北面是非正义的，南面是正义的，这话就是放屁，在正式爆发战争之前，双方在边境线上的小规模冲突极其频繁，北面不动手南面也会动手，再说了，对双方来说都是统一战争。

第二阶段就是1950年9月15-1950年10月25日，因为以美国的联合国军大肆干涉，朝鲜战争的性质就变成了反对外来帝国主义干涉的对外战争，朝鲜人民军一溃千里，美韩联军差点完成朝鲜半岛统一，按说这也咱中国人的事，可问题是美军，第七舰队进台湾、美军飞机越过鸭绿江轰炸我国军民，这不就是摆明了要非要搂草打兔子，捎带手把中国也要解决了态势？原以为中国就是个破草房子，一脚就能踹蹋了，没想到里面还有根大铁钉子。。。

第三阶段就是1950年10月25日志愿军入朝到1953年7月27日，停战协定签字，这阶段才是我们说的抗美援朝，其性质就是中朝军民联合起来反帝反压迫。

这个老师故意使用朝鲜战争，而不是抗美援朝，目的就是要混淆战争性质，来抹黑和否定抗美援朝战争对中国的积极意义。

使用“朝鲜战争”这个词还有一层意思就是否定抗美援朝取得了伟大胜利，因为朝鲜战争可以得出“双方打平”的结论，朝鲜、美国、韩国都是从38线开打的，最后回到38线，这不正好是回到原点吗？能说谁赢了？

但是别忘了，志愿军是从鸭绿江边开打的，打到了38线，美韩联军是一路从鸭绿江败退到38线，如果是打平手，美韩联军为啥会让出半个朝鲜半岛？

再看他列出来的所谓得一失九。

一得，战场上没输。

这咱已经聊了，志愿军从鸭绿江边一路打到38线，这叫没输？连平手都不愿意说了，直接一句轻飘飘的没输，就把志愿军的丰功伟绩给抹了。

失一，数十万军人的伤亡。

这就是典型的王八蛋言论，长期以来这帮公知故意混淆伤亡的概念，说志愿军的时候从来都是只说数十万伤亡从来不说具体牺牲人数，说联合国军的时候从来都是只说美军阵亡人数，基本不提韩军数字，目的就是通过双方伤亡数字对比，造成我志愿军战场上惨胜、惨平的错觉，以近些年民政部门的统计来看，志愿军牺牲183108人，包括了所有跟抗美援朝有关的牺牲人数。

咱不管他们数字真假，以美国韩战纪念碑的数字来算，死亡：美军54246人，联合国军628833人

也就是说志愿军用183108人的牺牲，换来了毙敌683079人的战绩，

去掉志愿军34000人非战斗牺牲，双方战损比达到了1:4.58，这是什么概念！以志愿军的武器装备和后勤补给能力，尚且能取得这样的战绩，如果志愿军哪怕只达到美军的一半水平，战果又当如何？

失二，与美国决裂。

这是中国要与美国决裂？他们欺负朝鲜也就算了，第七舰队进台湾海峡是什么意思？轰炸机往东北境内扔炸弹是什么意思？

失三，与西方决裂。

我不知道它所谓的西方包括什么，只只有英美法算西方，还是只有美国算西方？

中法建交是1964年1月27日，但是1954年周总理率团出息日内瓦会议时，与法国总理举行会晤，法国就有意与中国建交，此后两国联系不断。

中英虽然建交时间是172年3月14日，但是英国政府在1950年1月就承认新中国，1954年，4月，中国出息日内瓦会议，英方再次表示愿意改善中英关系，1954年6月，中英建立了半建交关系，蒙哥马利元帅

德国曾分为东德西德，中国与东德在1949年10月27日就已经建交，西德则是1972年10月11日正式建交。

决裂了吗？

失四，投入苏联怀抱，

作为当时世界两极，与美国决裂是失，投入苏联怀抱也是失，是不是想说只有追随美国与苏联对抗才是得？这屁股得多歪？

不管后来中苏关系怎样，但是苏联援建的156个大型工业项目开启了中国工业化的进程，可以说没有这些项目为新中国奠定的工业基础，中国的两弹一星能不能生产出来还两说呢。

失六，朝韩人民对中国的仇视

说韩国仇视咱还能想想，朝鲜人民会仇视中国？这是瞎了多久啊？脑子里进的都是日本核废水吧

失七，失去对朝鲜的控制。

这不就是把中国放在朝鲜宗主国的位置上吗？中朝宗藩关系破裂是在甲午战争之后，跟抗美援朝有个毛的关系？五项基本原则到底是怎么学的？都什么时代了，还想这当人爸爸

失八，中国面临朝鲜核威胁

我特么真的想笑了，朝鲜，核威胁中国？这种智商到底是怎么当上的老师！

失九，大饥荒和文革

这玩意儿跟抗美援朝有个毛的关系，如果说这有关系，那后来的改革开放和中国崛起，是不是也有关系？

如果非要说影响，那我也来说个最直接的，正是因为在朝鲜战场上美军动不动就要对中国进行核打击，才坚定了中国研发核武器的决心，这才有了1964年的原子弹爆炸成功，中国历史正式分成两截，中国真正成为世界大国，没有核武器，中国怎么能算是有影响力的大国？可以说，正是因为有了核武器，中华民族伟大复兴，才向前跨出了一大步！真以为蓝星五大善人的位置那么简单啊！

新中国外交战线的胜利无一不是受到抗美援朝战争的影响，时至今日，这些影响依然存在并发挥积极作用。

举个最简单的例子，非洲战略。根子上不就是毛主席等老一辈领袖对非洲穷哥们儿的无私援助？这就树立了品牌和口碑，前人栽树后人乘凉，时至今日，中国仍然在吃这个红利。

究其根源，就是抗美援朝战争的伟大胜利。

如果只是单纯的把这场胜利理解为一场军事胜利，那显然是无比狭隘的。

毛主席说长征是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机，这是对中国国内来说的，对国际上而言，抗美援朝战争就是宣言书，正如彭德怀司令员所说：“西方侵略者几百年来，只要在东方一个海岸上架起几尊大炮，就可霸占一个国家的时代，一去不复返了。”

抗美援朝战争也是宣传队，向全世界展示了新中国的国威、军威、展示了新时代中国人的风采！抗美援朝战争更是播种机，让全世界爱好和平追求民族解放的志士仁人看到了胜利的希望，看到了美军并不是不可战胜的！

同样，抗美援朝战争也是粘合剂，

习主席在纪念志愿军出国作战70周年大会上的讲话中说，“人民军队在战争中学习战争，愈战愈勇，越打越强，取得了重要军事经验，实现了由单一军种向诸军兵种合成军队转变，极大促进了国防和军队现代化。”

全国各阶层迅速达成统一共识，在后方开展轰轰烈烈的支援抗美援朝运动，对国内经济恢复和经济建设起到积极推动作用。

这才是抗美援朝战争对中国的积极作用。

而那位老师，显然是屁股歪到西方反华势力那边了，他们恨不得中国成为美国的第52个州，恨不得自己老爹也是美国人，所以才会用朝鲜战争来替代抗美援朝，才会列出所谓的一得九失，不过我还得建议下这位老师先去补十以内的数学，我觉得连十个数都数不齐，哪来的资格对伟大的抗美援朝战争逼逼赖赖呢？

有人说大学里应该开放包容、应该允许讨论质疑，人家都把一得九失拿出来宣讲了，这还是讨论？人家都已经动手大搞历史虚无主义了，还要开放包容？那我们的大学成了什么？包庇反贼的窝点吗？教育允许学术探讨、学术研究，但绝不应该允许这种反贼占据讲台。

伟大的抗美援朝战争不容抹黑！18万烈士们用鲜血凝成了伟大胜利，不容否定！

至于这是哪个大学，目前还没有准确答案，但是有网友发出一张兰州大学2教的室内图片，不管是桌椅、计时牌还是话筒等等，都与截图高度一致。

目前兰州大学尚未对此发出公告或者澄清，只是关闭了微博评论功能。

现在专家教授真是语不惊人死不休，一张嘴不是学术多牛、科研成果多厉害，说的话都是让能让人怀疑这帮人到底是怎么混上教授的。

比如下面这位，看名头首都经济贸易大学教授、博士生导师、北师大政府管理研究院研究员，这样的人物必然是行业专家了吧？说出来的话肯定是有道理的吧？最起码不能一说话就暴露智商吧，这是不是正常人的认知？

就这么一位道貌岸然的专家，最近却发微博称：故宫的全部财产归还清王室后裔；给予王室后裔成员体面而有尊严的待遇；王室成员后裔不得干预世俗政治，并认为这样才是尊重历史和传统、才是重新声明财产权神圣不可侵犯。

不知道是不是这位专家看前些天查尔斯登基受什么刺激了，都人民共和国这么多年了，还要请一个国王回来？再说了，清朝人家是皇室，王室？这是给人家降格了啊。

如果故宫的财产要归还清王室后裔，按照继承法的相关规定，继承了权利必然要承担义务，既然继承了财产，那是不是应该对清军入关造下的孽承担责任？再说了，故宫哪来的？还不是大明朝老朱家建的，要还也是给老朱家吧，轮也轮不到清朝来继承不是？

咱是真不知道这位专家到底是什么成分，或许也是清皇室后裔呢，就跟以前那些自称爱新觉罗后裔一样，这是对祖上八旗子弟的废物生活充满向往啊，做梦都想重新回到那个上等人的生活里，要不然也说不出来“给予王室后裔成员体面而有尊严的待遇”，这不就是要求政府重新对八旗子弟优待奉养吗？话说民国到现在都一百多年了，八旗子弟的铁杆庄稼都倒了那么多年了，竟然还没睡醒！

我就好奇了，这位满脑子狭隘民族主义、做梦都想恢复祖上“荣光”的博导能教出什么样的学生出来，也好奇他到底是怎么评上教授的，之前老有人说反思这个反思那个的，真正应该反思的就是我们的教育领域，最近教育领域问题频出，老师、教授成了重灾区！主管部门就不反思下我们的大学到底用了些什么人吗？

这个教授不是第一个，也不会是最后一个，更不会是混的很惨的那个。

最早听到何祚庥这个名字还是因为他反对气功、反对邪教等事迹，说实话，当时对这样的一个敢于发声、敢于坚持真理的科学家还是充满敬意的。

不过最近何老的名声可越来越差了。

时不时的在网上大放厥词，一遍遍的消费或者消耗着自己累积几十年的好名声。

连毛主席他都要指指点点，所谓“两个凡是”，即：凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循。

他这话的问题在于，毛主席的功勋是从历史的沉沦中把中华民族带了出来，为后续的民族复兴奠定基础，如果说这样的功勋都不算独一无二，那么还有什么样的功勋配得上这四个字？而且两个凡是与第二次历史决议是明显冲突的，背离两个凡是的就是第二次历史决议，真不知道何老是如何做到即拥护“两个凡是”，又支持“第二次历史决议”的，两个完全相悖的东西，竟然能在何老这里得到统一？

至于对魏巍的污蔑更是扯淡，不管到什么时候魏巍都是中国历史中无可忽视的一道高峰，因为他，志愿军以及解放军才有了另一个最贴心的名字“最可爱的人”，这个荣誉会永远铭刻在历史众。至于坚持阶级斗争为纲的理论，在那个时代还是少数？只是个人思想转变的快慢问题、认识到位不到位的问题，跟个人清誉有什么关系？如果学习慢了就毁掉一生清誉，转变的快，就应该骄傲自得？见风使舵，毫无原则性，岂不更应该受到批判？

“和于敏共同研究氢弹理论”、“没有我这个革命多年的老党员建议，根本不可能调于敏参加什么氢弹理论研究工作”，很显然何祚庥把自己在氢弹研制过程中的贡献与于敏放在了同等位置，甚至认为自己是于敏的伯乐，这份“识人之功”、“举荐之功”更为重要。

不可否认，何祚庥参与了氢弹的研制工作，至于在研制过程中贡献了什么那就值得商榷了。比如一个团队的后勤人员、炊事员、警卫员、通讯员等等，他们同样参与了氢弹的研制工作，是否就能说“我和于敏共同研究氢弹理论”？似乎炊事员更有资格说没有我，于敏就无法完成氢弹的研究工作吧？一个人，最重要的是清楚自己的历史贡献和定位，而不是妄图贪天之功，如果真如何祚庥所言“我与于敏共同研究氢弹理论”，那么作为氢弹研究的突出贡献者，他就应该名列“两弹一星功勋奖章”名单，实际上这23人中并没有何祚庥的大名，是他谦虚不受？还是中央识人不明？还是说他的贡献并不像他说的那么大？

2014年的确是一个中医界值得纪念的日子。
方舟子、张功耀、何祚庥等人策划组织上海第一届反中医大会，成立所谓“反中医联盟”，并发表宣言妄称：中医不仅诈骗钱财、损害民众健康，还消磨国人思维、摧残民族科学素养……全世界唯有中国把古人臆想的传统医术封为“科学”，这不啻是当今世界的天方夜谭、中华民族的奇耻大辱！革除这颗毒瘤，将中医药拉下“科学”宝座、逐出医保系统，不仅是对民众健康负责，更是弘扬科学精神、推动中国现代化步伐的必由之路，还称反中医大会打响了讨伐中医的第一枪，意义重大、影响深远，历史将铭记这一刻。

而事实证明，中医不光有疗效，还是成本最低的治疗方式，尤其是在新冠的防治过程中，中医更是发挥了重大贡献。所谓的“反中医联盟”发起人除了何祚庥，另两人已被证明是国外利益代言人。只不过何老反中医反了一辈子，最后竟然去看了中医。。。还真应了那句话“身体是诚实的”。

最后转发一篇文章，发表于2006年的乌有之乡请，或许能把何院士的来历说的更清楚一些。

延伸阅读：

话说何祚庥（I）——从马列主义工作者转向理论物理研究 [转帖]

看一个帖子，说咱们国内一个“智者”历经各种艰难终于润到美国刷盘子了，一开始那是充满理想、雄心万丈，而且还能指责别人没追求、只想着挣钱，结果这孙子都没坚持仨月就跑了，很明显对自己曾经引以为傲的“润”经历开始了“反思”，要不说一出国就爱国呢。

不得不说，此人的心路历程确实具有一定的代表性！

马斯克的星舰在发射之后毫不意外的炸了，按说科学探索的事情，失败很正常，下次来过就是了，也没啥大不了的。问题是星舰炸了之后国内网络上出现一大群歌功颂德的声音，似乎马斯克发射的不是星舰，那也不是失败，而是胜利、伟大的胜利。什么点火就是成功、离地就是成功、上天就是成功。。。如果特朗普重新定义了“让美国重新伟大”，他们则是重新定义了“成功”！这逻辑就让人看不懂了。

咱也不是小肚鸡肠的人，成功了当然很好，失败了也会觉得很惋惜，但这种硬要把失败当成一种胜利，还要所有人都跟着一起庆祝，是不是传说中的“丧事喜办”？

星舰从准备发射开始，舆论场就变得莫名其妙了，几乎人人都是航天专家，星舰这个领先、那个创新，话里话外都是中国妥妥的落后、中国航天怎么怎么不行，吹马斯克可以理解，但非要捧一个踩一个，就不得不让人怀疑这背后到底有没有人、组织来推动了。

尤其是现在，一大批水军拿我们的飞控中心和space的进行对比，大吹特吹马斯克如何勤俭节约，不搞形式主义等等，还真是开局一张图，内容全靠编，真以为这就是他们飞控中心的全部？那美国NASA控制中心那种高大上又怎么说？

再说了，我们的飞控中心也是先辈们几十年一点一点建成的，没偷没抢没骗，他们的付出和努力凭什么要被一帮喷子恨国党们给抹杀？

现在总有那么一波人（姑且称之为人），眼里永远都是国外的月亮比中国圆，星舰炸了都比中国强，失败了都能往成功洗。当年他们搞星链的时候不也是一帮人吹的神乎其神？说什么民用的、创新的，结果呢？俄乌冲突的时候不照样转为军用了？前段时间，美国爆出“室温超导”出现重大突破，给国内那帮恨国党兴奋的啊，就好像“爹终于雄起了”，结果没多久就被科学家啪啪打脸，连他们自己都站出来道歉承认造假。

之前它们挂在嘴边的那句“承认别人的优秀有那么难吗？”实际上这话早就可以原封不动的送还给它们了，承认中国优秀有那么难吗？

北京晚报发了一篇文章，说的比较透彻，其实我们的媒体就是平时屁股坐的太歪，真要坐正了，战斗力还是很不错的，希望有越来越多的媒体能搞清自己到底是为谁服务的！