公知 第2页

中午在微博看到一个帖子，对蒙古那是一通神吹啊，我差点都信了。

只是很可惜，这轿车保有量怎么跟2023年内蒙古发布的数据一致呢？天下竟有这般巧合的事情？

有时候我听同情那些付费养殖的人，你们花钱，人家就这么糊弄事，没有KPI考核、绩效考核之类的吗？这管理水平太差劲了，必须给差评！

“承认差距不行吗？”“我们要反思”

每逢大赛必然有“金牌无用论”喧嚣尘上，说的一个个都跟忧国忧民的义士一般，张嘴全民体育，闭嘴全民健身，殊不知自己每天早上连散步都少，非要把竞技体育的概念偷换成全民健身，那干脆奥运会就别办了，以后就按项目参与者数量来发奖牌，可以不？我估计他们不会同意的，因为算人口，咱们同样是世界第一。。

二〇二四年八月

目  录

前言

一、美国国家民主基金会是美国政府的“白手套”

二、策动颜色革命，颠覆他国政权

三、勾连各色势力，干涉别国内政

（一）在目标国培植亲美势力

（二）歪曲抹黑他国民主人权状况

（三）操纵干预别国选举

四、煽动分裂对抗，破坏他国稳定

五、炮制虚假信息，蛊惑干扰舆论

六、借助“学术活动”，大搞干涉渗透

七、美国和国际社会曝光揭批

（一）美国人士曝光真实面目

（二）国际社会揭批恶劣行径

结束语

前言

美国国家民主基金会（National Endowment for Democracy，简称NED）是美国政府的“白手套”，长期以来，打着“促进民主”的幌子，颠覆他国政权，干涉别国内政，煽动分裂对抗，蛊惑干扰舆论，实施思想渗透，恶行劣迹罄竹难书，造成深重危害，受到国际社会强烈谴责。

近年来，NED变换手法，变本加厉，违背和平、发展、合作、共赢的历史潮流，继续对各国实施渗透颠覆破坏，愈加臭名昭著。我们有必要进一步曝光揭露NED，促使各国进一步警醒警惕，识破戳穿NED的真实面目，防范回击NED的干扰破坏，坚决维护国家主权、安全和发展利益，坚决维护世界和平发展和国际公平正义。

一、美国国家民主基金会是美国政府的“白手套”

NED打着“非政府组织”旗号，自称“为他国民主提供支持”，实际上是美国政府在全世界开展渗透颠覆破坏活动的“白手套”。

（一）NED是美国中情局“隐蔽战略”的实施机构。冷战初期，中情局通过所谓民间志愿者组织支持东欧社会主义国家反对派活动，推进“和平演变”。20世纪60年代中后期这些活动被曝光，美国政府转向考虑与民间机构合作开展相关活动，建立类似机构的想法萌生。美国学者威廉·布卢姆说，NED公开做过去中情局一直在秘密做的事情，以洗去与中情局联系在一起的恶名¹。

（二）NED由美国政府推动成立。1981年，美国总统里根上台后，谋划在海外推动所谓“民主战略”，提出建立一个由政府资助、采取民间模式运行的基金会，公开支持所谓“海外民主运动”。1983年NED成立，其宗旨之一就是：在符合美国广泛国家利益和受资助团体要求的同时，在目标国鼓励和发展民主运动。

（三）NED的资金来自美国政府拨款。1983年11月22日，美国国会通过《国家民主基金会法》，重申NED宗旨，明确国会拨款、政府审计、向国会和总统报告等内容。1983年NED成立当年，国会向其拨款1800万美元。40多年来，拨款额总体不断增加。根据美国政府“美国支出（USASpending）”网站数据，2023财年拨款达3.15亿美元。卡内基国际和平基金会报告显示，NED的资金几乎全部来自美国国会拨款²。

（四）NED项目运作得到美国国务院和驻外使馆指导。根据对NED拨款法案，NED须同国务院就项目进行协商，确保得到外交政策指导。美国国际开发署报告《美国政府资助的民主推广项目》披露，所有NED项目在实施过程中必须同国务院民主、人权和劳工局，新闻署和美国驻项目国家使馆保持联系。

（五）NED向美国政府报告工作，接受审计监督。根据美国《国家民主基金会法》，NED要在每年12月31日前向总统提交上一财年报告。报告包括基金会运营活动及成果绩效。联邦审计署每年审计NED财务报表，向国会提交审计报告。报告副本向总统提交。

（六）美国政府有权查阅所有NED资助项目资料。根据美国《国家民主基金会法》，NED和经其授权的代表有权审阅基金会和受援对象间的账簿和文件记录。联邦审计署审计长或其授权人员亦有权审阅。

（七）NED的职能得到美国政府背书。美国中情局前官员菲利普·阿吉1995年在电视节目中表示：“如今，不仅是中央情报局在背后通过资金等方式操控整个过程，他们还有一个抓手，NED。”美国国务院前助卿金·霍姆斯在《国家民主基金会：对未来的谨慎投资》中表示，投资NED的最大好处在于，支持友好民主力量远比对付敌对威权划算。

二、策动颜色革命，颠覆他国政权

（一）企图颠覆伊朗政权。2022年9月，伊朗发生“头巾风波”。美国之音波斯语频道记者阿利内贾德多次发布未经核实的信息、图片，煽动民众。黎巴嫩广场电视台披露，阿利内贾德2015年至2022年接受包括NED在内的美国各类机构资助62.8万美元。《伊朗日报》援引伊朗革命卫队文件指出，NED借阿利内贾德之手在“头巾风波”中干涉伊朗内政。“头巾风波”期间，NED还支持“伊朗人权中心”（Center for Human Rights in Iran, CHRI）和“人权活动者通讯社”（Human Rights Activists News Agency, HRANA）炮制假新闻，扶持异见人士同反伊朗政府组织和媒体勾连，进行舆论攻击抹黑。NED定期在其内部刊物《民主期刊》上刊登评论文章，鼓吹通过人权运动颠覆伊朗政权。伊朗媒体称NED为“民主的全民公敌”，是在伊朗社会扰乱秩序、煽动骚乱的“特洛伊木马”。

（二）变换手法渗透阿拉伯国家。“阿拉伯之春”以来，NED广泛利用社交媒体，资助非政府组织发布多媒体内容、开展线上培训，煽动颜色革命。NED还实施“地区民主转型人才储备”计划，资助非政府组织扶持所谓“民主支持者”、“人权活动家”以及流亡在外的“异见人士”，鼓动当地工会组织“加强组织能力建设”，支持学者和活动人士在各国密谋所谓“宪法改革”。

（三）参与乌克兰颜色革命。在2004年“橙色革命”中，NED向乌克兰反对派提供6500万美元资金。2007年至2015年，NED投入3000多万美元扶持乌克兰非政府组织，鼓动“公民活动”。2013年至2014年“广场革命”中，NED资助大众媒体研究所，散布煽动信息。NED还投入数千万美元，利用脸书、X（原推特）、照片墙等社交媒体传播虚假信息，激化乌克兰民族矛盾，在乌东地区挑动民族对立。

（四）企图颠覆朝鲜政权。2002年7月，NED时任会长卡尔·格什曼对媒体表示，NED与美国国会合作，通过多个非政府组织开展涉及朝鲜的活动，影响舆论，目的就是动摇朝鲜现行体制。2021年7月，格什曼对媒体表示，NED通过资助人权项目，已开始腐蚀（朝鲜）威权体制，终将引发动荡。

三、勾连各色势力，干涉别国内政

（一）在目标国培植亲美势力

1、美国国家民主基金会2021年报告称，NED在阿拉伯国家扶持亲美媒体，培养“民主行动人士”，资助维护“民主和自由”的团体。

2、2021年5月，NED时任会长卡尔·格什曼表示，尽管NED被禁止在俄罗斯活动，但仍资助数量众多的组织在俄罗斯境内开展活动，支持流亡境外的俄罗斯反对派人士利用俄罗斯国家杜马选举、总统选举和地方议会选举等重要政治议程同俄罗斯政府斗争³。

3、NED长期对欧洲进行渗透，拉拢欧盟机构官员。在欧盟机构内培植“跨大西洋派”，打压“战略自主派”；资助所谓欧洲“独立媒体”，营造对美国有利舆论。

4、NED将墨西哥作为主要渗透目标国，扶持墨西哥反腐败和有罪不罚组织（Mexicans Against Corruption and Impunity, MCCI）、墨西哥竞争力研究所（Mexican Institute for Competitiveness, IMCO）等组织，阻扰墨西哥电力改革。墨西哥政府于2021年照会美国政府，谴责NED资助墨西哥境内反政府组织，称“此系干涉主义和煽动政变”。

5、2017年至今，NED资助54个反古巴组织。2018年，反古巴政府组织“古巴民主局”称收到美方提供的“民主资金”，已向古巴境内的员工、代理人和承包商支付4.8万美元。

6、NED常年资助学者和记者，在伊朗推动“民主化改革”，从事针对伊朗的文化渗透活动。

（二）歪曲抹黑他国民主人权状况

1、NED主办的《民主期刊》（Journal of Democracy）杂志经常以美式民主为标准，批评发展中国家总统选举、经济政策、人权状况、民主转型。

2、2023年7月，《民主期刊》以“印度还是民主国家吗”为主题，刊登5篇关于印度民主的文章，称莫迪政府执政以来，大规模瓦解民主制度、规范和实践。2024年4月，《民主期刊》刊登《为什么此次选举对印度来说最重要》文章，称莫迪第二任期以来，印度的民主治理一直在退步。如莫迪连任，印度作为一个多元世俗国家的未来可能受到威胁。

3、NED将海湾阿拉伯国家合作委员会（简称“海合会”）成员列为“专制独裁国家”，通过学术、文化、媒体活动对有关国家持续进行价值观输出。根据NED网站等信息，2021年NED在海合会国家设立项目11个，投入资金约180万美元。这些项目支持所谓“民主人士”，攻击当地人权状况，以宣扬新闻自由为幌子煽动社会对立。

（三）操纵干预别国选举

1、2022年4月和2023年12月，塞尔维亚先后举行总统、国民议会和地方议会选举。NED全程干预，选前大力为亲美反对派造势。2023年5月，塞尔维亚连续发生2起恶性枪击事件后，NED扶持的人权组织伙同亲美反对派组织举行大规模游行示威，要求塞尔维亚政府下台。

2、NED在菲律宾长期资助拉普勒新闻网（Rappler）。据NED网站报告，2017年至2021年，拉普勒新闻网共获NED资助78.6万美元。2022年大选中，拉普勒新闻网动员游说菲律宾选举委员会授权向其提供大选动向监测和候选人竞选活动开支等内部信息，引发菲律宾各界人士质疑大选公正性和独立性。有关授权在强大舆论压力下最终被取消。

3、NED长期资助“伊朗民主基金会”（Foundation for Democracy in Iran，FDI）等反伊机构破坏选举活动，FDI执行董事、美国社会活动人士肯尼思·蒂默曼撰文承认上述行径。

4、2023年1月，NED会长戴蒙·威尔逊就尼日利亚大选接受尼日利亚电视台专访，公开对大选“民主公正”表达关切。

四、煽动分裂对抗，破坏他国稳定

NED董事会主席肯尼思·沃拉克曾向美国国会表示，NED致力于为美国敌人的对立势力赋能，提升他们改变政府的能力⁴。

（一）扶持“台独”分裂势力。2022年，NED伙同台湾民进党当局举办“世界民主运动”大会，邀请一些欧洲国家议员和智库代表参会，动员所谓“民主力量”，开辟“民主斗争的东方前线”，渲染“今日乌克兰，明日台湾”虚假叙事。2023年7月，NED会长戴蒙·威尔逊赴台湾参加“台湾民主基金会20周年国际会议”，向蔡英文颁授所谓“民主服务奖章”。

（二）勾结反中乱港势力。NED长期通过输送资金、公开支持等方式，勾结乱港势力，2020年在其涉港资助项目清单中设立多个项目，共计31万多美元，为乱港分子提供支持。2023年，NED串联“香港观察”“大赦国际”等组织以及美国、英国、德国反华议员提名乱港分子黎智英参选2023年诺贝尔和平奖。

（三）NED长期扶持反华组织所谓“世界维吾尔代表大会”，每年资助规模在500万至600万美元之间。2024年3月，NED举办活动，邀请“世维会”头目发言，抹黑中国民族政策和民族地区发展成就。

NED向“东突教育与互助协会”头目奥乌兹汗提供资助，指使奥乌兹汗大肆组织反华集会活动，并借机挑拨中国和土耳其关系。NED还资助“东突”组织头面人物茹仙·阿巴斯频繁窜访土耳其，勾连“东突”势力滋事。

（四）2023年3月，NED会长戴蒙·威尔逊率领NED代表团赴印度达兰萨拉，与“藏独”头目会面，声援“藏独”活动。2023年11月NED授予“藏独”分子久美嘉措“个人勇气民主奖”。2024年4月，NED邀请所谓“西藏流亡政府”“首席噶伦”边巴次仁赴NED总部活动。

（五）21世纪初，NED出资成立3个格鲁吉亚本土非政府组织联合体，组织民众到格鲁吉亚首都第比利斯举行抗议活动。在2024年5月格鲁吉亚爆发的反对“外国代理人法案”示威游行中，NED四处串联，煽动抗议。

五、炮制虚假信息，蛊惑干扰舆论

（一）NED会长戴蒙·威尔逊接受《朝日新闻》专访，诬蔑中国利用技术手段和人工智能监控公民。2023年11月30日，NED副会长克里斯托弗·沃克为美国国会众议院“中国特设委员会”听证会作证，编造散布“中共垄断资讯信息”谎言⁵。

（二）NED扶持塞尔维亚非政府组织配合CNN在塞分支媒体编造涉华假消息，污蔑炒作所谓中国在塞尔维亚项目环保、劳工和腐败等问题。

（三）NED资助国际共和研究所（International Republican Institute, IRI）发起“支持欧洲反对中国共产党的颠覆策略”二期项目，编造传播中国共产党对所谓民主价值观和跨大西洋团结的威胁。

（四）NED出资1741万美元围绕“脱北者”问题开展92个项目。资助韩国非政府组织开设涉朝鲜主题广播电台，每周从“民主人权”角度制作播放“脱北者”故事。创建涉朝鲜主题网络刊物，发布朝鲜负面新闻。培养“脱北者”记者，鼓励“脱北者”通过撰写博客文章、参加视频访谈等抹黑朝鲜。

（五）NED与“伊朗国际”、VOA波斯语频道、BBC波斯语频道等反伊朗媒体串联，打造攻击伊朗的信息矩阵。NED及旗下机构将“黑料”投喂至反伊朗媒体，密集煽动报道。

六、借助“学术活动”，大搞干涉渗透

（一）NED资助伊拉克公共政策治理中心（Governance Center for Public Policy, GCPP），连续6年发布“伊拉克国家民主转型指数”报告，连年对伊拉克民主建设给出低分评价，将伊拉克列为“部分独裁转型国家”。伊拉克各界认为该指数没有真实反映伊拉克在政府施政、社会治理和民主法治等方面取得的成绩，刻意打低分是为美国继续干涉伊拉克内政、拖延从伊拉克撤军制造说辞。

（二）2024年3月，NED“核心受让机构”国际私营企业中心（Center for International Private Enterprise, CIPE）与菲律宾马卡蒂商业俱乐部（Makati Business Club）等共同发布首份《菲律宾可持续发展状况报告》，将美西方工业化国家碳排放标准和义务强加于菲律宾，施压菲律宾政府改造经济结构。

（三）NED出资数十万美元资助欧洲价值安全政策中心（European Values Center for Security Policy, EVC）、环球安全中心（Global Security Center，GSC）等智库，举办各类研讨会、智库活动，鼓动欧盟追随美国“小院高墙”政策。

（四）乌克兰危机以来，NED资助的“贝尔格莱德安全政策研究中心”等声援、支持塞尔维亚亲西方势力示威游行，批评塞尔维亚外交政策。

（五）2022年1月至2023年1月，NED利用阿特拉斯网络资助土耳其数字媒体平台daktilo84.com网站，支持该网站散布不满情绪，煽动种族矛盾、社会冲突和政治分歧。

（六）NED长期资助塞尔维亚科索沃地区非政府组织挑唆塞尔维亚政府和普里什蒂纳临时自治机构之间的矛盾。2023年12月，NED资助的智库“Sbunker”发表报告称，“科索沃”是美国“支持建国和推广民主的相对成功案例”，粉饰美国侵略、分裂他国的真实行径。

（七）NED利用社交媒体对伊朗开展信息战。“头巾风波”骚乱期间，相关社交网络上出现大量“机器人大V”，由虚拟账号伪装成个人或独立媒体，散播反伊朗新闻，误导舆论。

（八）NED和美国国际开发署资助多个乌克兰组织，担任乌克兰社交媒体的“事实核查员”。所谓“事实核查”实质是美国为乌克兰网络空间精心打造的蒙蔽乌克兰人民的滤网。

七、美国和国际社会曝光揭批

（一）美国人士曝光真实面目

1、美国前联邦众议员罗恩·保罗曾表示，NED不过是大量花费美国纳税人的钱，去海外支持青睐的政客和党派。其所作所为拿到美国国内看显然是违法的。NED向外国选举注入软钱，将操纵选举说成“推广民主”。

2、美国前联邦众议员巴尼·弗兰克曾在上世纪80年代推动停止对NED拨款，认为不把钱花在公共交通和癌症研究上，而为政治目的用在支持法国工会等事情上，并不合理。

3、2006年1月29日，《纽约时报》刊发《混乱的美国信息导致海地陷入混乱》一文，披露美国政府通过美国国家民主基金会颠覆海地民选政府真实情况。

4、2021年9月，前《纽约时报》记者史蒂芬·金泽在纽约书评网撰文揭露NED伙同中情局、国际开发署支持他国反叛势力，颠覆美国不喜欢的国家政权。文章披露，NED早期董事会成员多为好战分子，现任董事会成员中不乏热衷于颠覆古巴、尼加拉瓜政权的前联邦参议员。NED的使命就是颠覆对美国不友善的外国政府，扶持更符合美国利益的政权。

（二）国际社会揭批恶劣行径

1、2015年7月29日，俄罗斯外交部发表声明，正式将NED列为“不受欢迎组织”，全面禁止该组织在俄罗斯境内活动。声明称，美国国务院关于对俄罗斯公民社会深感担忧的言论十分虚伪。NED运营的大部分项目是为了动摇那些不听华盛顿命令、维护自身国家利益、奉行独立路线国家的内部局势。

2、俄罗斯塔斯社2022年5月报道，俄罗斯联邦安全会议秘书助理奈尔·穆希托夫在接受《国防》杂志采访时表示，NED主要影响青年人，企图消除他们的爱国主义思想、贬低俄罗斯在现代世界秩序中的作用。西方以“解放人民”为借口，试图让俄罗斯公民对国家持消极态度。

3、法国记者弗雷德里克·夏尔彼埃2008年出版《中情局在法国—干涉法国内政的60年》一书，披露了NED在法国活动情况，指出NED以美国国务院、新闻署和国际开发署三个部门为靠山，从其获取资金，服务美国外交和军事政策。

4、法国网站“伏尔泰网”2010年刊登网站创始人蒂埃里·梅桑文章《NED：中情局的合法窗口》，披露NED直接插手法国非政府组织，干涉法国选举等劣迹。

5、匈牙利媒体《守望者》2018年将受NED资助的民间人权组织“匈牙利赫尔辛基委员会”（Hungary Helsinki Committee）列入“索罗斯的雇佣兵”黑名单，指其与境外势力勾结，破坏匈牙利国家稳定。

6、2023年4月，NED发布基金会项目申请，招募非党派、寻求捍卫人权和法治、支持言论自由的独立媒体。前《纽约时报》记者史蒂芬·金泽呼吁各国政府提高警惕，指出NED训练人员只是为搞乱华盛顿不喜欢的政府。

7、俄罗斯世界经济与国际关系研究所（The Institute of World Economy and International Relations, IMEMO）文章《国家民主基金会40年：回归本源？》称，美国政府通过设立NED，在两个层面开展对“威权”国家工作，既维持正常外交关系，又在非国家层面长期培养潜在替代政治力量。NED可以在政府项目不便的敏感领域发挥作用。

8、2023年6月，巴西通讯社援引圣卡塔琳娜联邦大学教授卡米拉·费克斯·维达尔评论称，美国国家民主基金会是假借民主之名攫取利益、为干涉他国提供道德借口的力证。

9、2016年，印度政府根据本国《外国捐赠管理法》“违规资助非政府组织”规定，将NED列入观察名单。

结束语

美国打着民主、自由、人权的幌子，借助NED，对其他国家渗透干涉颠覆，严重侵犯别国主权、安全和发展利益，严重违反国际法和国际关系基本准则，严重危害世界和平稳定，不得人心，令人不齿。国际社会坚决反对。

世界正在走向多极化，国际关系需要民主化。每个国家都有从本国实际和人民需求出发，探求适合自身发展道路的权利。任何国家都不能以民主人权教师爷自居，更不能以所谓“民主人权”为幌子侵犯别国主权、干涉别国内政、挑动意识形态对立。和平、发展、公平、正义、民主、自由是全人类共同价值，国际社会应在相互尊重、平等相待的基础上开展交流对话，共同为全人类进步作出更大贡献。

注释

1.见威廉·布卢姆《流氓国家：世界唯一超级大国指南》，泽德书籍出版社2006年版。

2.见托马斯·卡罗瑟斯、本杰明·费尓德曼《美国和极权国家关系检视》，卡内基国际和平基金会，2023年12月。

3.见今日俄罗斯通讯社《美国政权更迭专业户NED称对白俄罗斯抗议活动及资助俄罗斯反对派》，2021年5月17日。

4.见爱德华·亨特《NED通过长期策略颠覆政权》，回击网，2018年7月6日。

5.见美国国会众议院档案网。

很多网友早就认为这个Jim博士是一个1450，甚至有网友生气的表示，如果Jim博士不是1450的话，他愿意直播倒立吃翔。

现实中，Jim博士很狡猾，打死也不愿意承认自己是1450。

但是无论他如何狡猾，时间一长，他一个粗心大意，就露出了很多的马脚。

Jim博士前几天又跳出来发文称：韩国人打个饱嗝都能上热搜，幼稚园小朋友的视角？

没想到，这次被网友们一下子就看穿了他的真实面目。

中国大陆是不存在“幼稚园”这个说法的，我们这边都是叫的“幼儿园”！

而中国的台湾省人则刚刚好是叫的“幼稚园”，这基本上可以确认，Jim博士是一个台湾省人。

其实是台湾省人不一定是1450，如果他像刘乐妍等大大方方的承认自己是台湾省人，别人不会多怀疑。

但他伪装成大陆人，他的认证也是中科大的，他的IP更是经过了伪装，这种事情只有专门的1450才会干的。

而他的行为也同样证明他就是1450，他专门针对爱国人士进行攻击。

之前就有网友们发现Jim博士不是一个普通人，他24小时就切换了大量的IP地址，遍布大江南北。典型的1450水军团伙作战。

之前，他还将我们称为“简中网民”，这其实也是台湾省的用法，而非大陆人的用法。

其实现在的证据已经足以证明，Jim博士就是一个1450！

上个月，Jim博士还在叫着如果他举报别人，头条能将他举报的人永远封号，那就代表了一点点文明的希望。

结果文明的希望果然来了，只不过不是针对别人，而是针对他自己。

他的头条账号被禁言了，他是否会因此赞美这是一点点文明的希望呢？

他也算是一个神奇的人物，明明号称是核科学与技术专业博士，却从来不谈核，也不谈科学。

他的内容基本都是碰瓷别人，特别是那些热爱自己祖国的人。

这种事情做多了，当然容易被别人举报，也容易出现各种问题。

估计他的粉丝肯定会鼓吹他是因为敢说真话，肯定又要造谣这是平台只允许谈正能量，把Jim博士打扮成一个敢说真话的受害者形象。

其实被禁言的只有他吗？

被他碰瓷的司马南之前也有过账号被处理情况，难道也是因为平台只许说正能量？

记住这个女人，毒教材的推动者之一，万昱汐。
作为国内高材生居然嫁给一名德国人，然后两人狼狈为奸，一起创作毒害儿童的插画。
第三张是她画的当年我们的红军女战士，这眼睛、眉毛合适吗？
还有扁鹊，给女人看病，还要闻体味？扁鹊有这么猥琐吗？
要么丑化，要么露肉，这种插图不是毒害我国儿童吗？
这种人就是崇洋媚外，膝盖生根站不起来了，妥妥的当代汉奸、领路人。
咳，呸！！

蔡正元发长文再回应卢大使“叛乱政权说”

本来还觉得蔡正元没有破防，但他一解释我倒真觉得他破防好严重啊。

实际上，是不是真正的支持两岸统一，一试便知。

质疑他们我们的损失是什么？还是说虽然他们登月疑点重重，但就是不能质疑，否则将如何如何？与《中国…，但代价是…》句式何其相似。一起拜读这篇文章。

转自：正和岛

作 者：贾鹤鹏

没有想到，美国人55年前登月是否真实这个事情，最近成为一波舆论热潮。

以前不是没人质疑，50多年前美国人自己质疑的就大有人在，中国也时不时有质疑声音，然而这些都没有形成什么气候。

而这一次，多名大V站台，推高了质疑者的音量。一人声称：“质疑美国登月是一场启蒙运动”，另一人则说，质疑美国人登月人畜无害，“我们的社会会受什么损失吗？”

我此前没有就美国人是否登月写过文字，但此时却要明确说几句：质疑美国登月不是一场启蒙运动；质疑美国登月会给中国社会带来损失！主流科学界需要站出来以正视听。

因为如果在“人畜无害”的议题上都不能坚持科学，那在涉及利益情感的大议题上，根据科学做出判断就更难，而不能秉承科学逻辑处理重大问题，其对国家发展的危害是显而易见的。

科学质疑的合理方式

我不是航天科学家或航天科普大v，在这里并不打算再批驳一遍对美国登月的质疑。过去几年来，很多科学家和科普专家已经对这种质疑进行过多次批驳。

比如，我国探月首席科学家欧阳自远院士曾指出，怀疑论者们所说的月球上没有风，探月的旗帜却又褶皱的原因是因为美国航天员插旗子时要用力运动造成了旗子的褶皱，而恰恰是月球的无风环境让褶皱能留在照相机镜头中。

再比如，近年来中美的无人探月飞行器都拍摄到了当年登月留下的脚印和月球车行进痕迹。

相比于这些原有的质疑，最近这一波认为美国人登月造假的一个主要说法是美国人50年前多次登月，何以50年后反而如此困难，登月时间一推再推？这个说法单纯就技术而言有一定道理，但却忽视了登月所需的巨大财力支持。

50年前美苏争霸，两国都是用举国之力投入到航天领域。美国阿波罗探月工程总共耗资250亿美元，相当于2018年的1530亿美元，而美国航天局（NASA）2024年的预算只有249亿美元，显然这些钱大部分是不可能花在登月上的。

在一定意义上，美国航天局（NASA）提出重返月球，也是借助中国航天的崛起来向政府和国会游说获取更多的预算。

但做出这些解释并非本文的重点。更加重要的是，我们需要明白，任何的科学声明都需要基于科学共同体的共识以及从事相关专业的科学家的背书，而越是重大的声明，需要的背书材料越多，越需要严谨的论据。

按照上述逻辑，部分“网民”们，没有任何一位航天专家站台，显然说明了这样的质疑严重不靠谱。

如果按照大V们所说，质疑美国人是否真的登月体现了网民们的爱国情怀和对中国航天的骄傲，那中国航天战线几十万科技工作者，没有一个人站出来质疑美国登月的真实性，难道这些航天科技工作者就不爱国吗？

恰恰相反，真正的爱国，需要承认与我们竞争对手的差距，需要正视这种差距，并采取一切努力来弥合差距。

任何对科学的质疑，不能仅仅根据涉事方可能的动机来做推测，比如说美国人为了美苏争霸的宣传需要而编造登月。

且不论网友们揣测的动机经常是错的，即便动机真是如网友们所揣测的那样，也并不表明就会作假，这是因为，构成科学发展的核心是科学家的诚信，如我在其它文章中所说，从本质上讲，科学造假是无法杜绝的，科学得以发展的前提，是所有科研工作者都相信其他人做的工作是可信的。

参与阿波罗项目的几十万美国科学家，怎么没有一个出来爆料说登月是假的？

几位推动质疑声音的大V还指出，媒体所说的中国科协澄清是不准确的。因为指出美国人登月可信的专家王君毅，只是隶属于中国科协的中国科技新闻学会太空文化传播青少年工作委员会的委员，只是一位科普作家。

我无意卷入这具体的争端，但由权威科学媒体代表科学共同体对一些影响较大的疑似伪科学声明进行调查，也是科学界维护自身权威的手段之一。近年来最典型的案例，就是《自然》杂志对水有记忆的研究的调查和驳斥。

人们所不知道的是，《自然》不仅发表学术论文，还保持了强大的调查新闻团队，在水有记忆这一现在被证伪的研究的案例中，《自然》已故主编John Maddox就亲自带队进行了大量调查。

无理质疑的损失

无疑，按照上面的逻辑，即便本文没有深入解读美国登月质疑的各种具体说法，这些说法也不能称为“一场启蒙运动”。那么，对美国人50年前登月是否真实的怀疑，真的是人畜无害，我们的社会不会因此蒙受什么损失吗？

答案是否定的。

说我们的社会或国家会遭受损失，并不是说，我们的航天工作者会信了美国人登月作假，从而放弃了自身的登月努力。美国人做不做假，我们都会一如既往地努力。

让我们社会或国家遭受损失的，是在一个所谓人畜无害的议题上，如果大量公众偏向于相信一种广泛传播的流言异说，如果没有纠偏，那么下次这种质疑就可能指向对社会危害更大、对主流议程特别是主流科技议程危害更大的议题，并直接产生行为效果。

具体而言，国外研究表明，相信美国登月作假这种阴谋论的人，更容易相信气候变化是科学家捏造的。

我们在2020年做的一次研究数据也显示，相信美国登月作假这种阴谋论的人，既更容易相信气候变化是西方发展出来抑制中国等发展中国家经济进步的阴谋论，也更倾向于相信新冠疫情是人工投毒说这种阴谋论。相信了气候变化是科学家捏造[1]，自然不会积极支持低碳议程；而相信新冠投毒说，往往也不愿意采取防护措施或接种疫苗。

另一方面，如果在美国人登月与否这样没有利益纠葛的议题上都不能坚持科学，那在涉及切身利益和情感的大议题上，根据科学做出判断就更难，而不能秉承科学逻辑处理重大问题，其对国家发展的危害是显而易见的。

比如，十几年前，比尔盖茨利用疫苗来控制人口的阴谋论一度很流行，导致了非洲小儿麻痹症疫苗接种率直线下降，中国的麻疹疫苗接种也有所降低。其结果是，世界卫生组织计划的在全球根绝小儿麻痹症和在西太平洋地区杜绝麻疹的计划功亏一篑。

转基因是另一个人们妄信阴谋论和不实信息从而形成强大的舆论压力阻碍了科学正常发展的例子。多少人真诚地相信转基因是美国控制中国粮食安全的阴谋呀！他们却没有想到，如果中国没有自主的转基因技术，中国的粮食安全将更加脆弱。

公民科学素质提升

足够抵御阴谋论吗？

有关阴谋论信奉，我们的研究也有其它有意思的发现。我们发现，民族主义立场越强的公众，越坚信美国人伪造登月，科学素质对这种阴谋论的采信只有极为轻微的抵制作用（在我们考虑了各个相关变量的模型中，系数是-0.096）[2]。

这个结果有两方面的意义，一方面是说，至少在中国，人们相信特定阴谋论，是受到很强的价值观的影响。另一方面，提升科学素质并不必然导致人们有效抵制阴谋论，特别是那些与价值观相符的结果。

我们的科学素质题目是从公民科学素质调查的题库中选取的，这一题目也是世界各国通用的。其中知识题是随机抽取，逻辑题和对科学程序的熟悉题都是题库中的标准题。题目虽然共有十一道，不到公民科学素质调查的三分之一，但总体上应该能反映出公民科学素质的基本状况。

除了科学素质与民族主义外，其它一些变量也在发挥作用。越信任科学，越不相信美国人登月作假；还有一个有意思的地方，共产党员比起非共产党员，更不会相信美国登月造假。

把这些发现结合在一起，就更加说明，对于中国公众是否信任特定阴谋论，国家的态度或干涉比公民依赖个人科学素质做出判断很重要。如果国家反对这个阴谋论说法，那么公众就不大会相信。公众个人的科学素质对人们抵制包括美国登月作假等各种阴谋论的作用都比较小。

这就进一步强化了本文的观点，即质疑美国登月这种阴谋论不是人畜无害而不需要干涉。且不说基于上面分析的中国人的认知特点，国家或科学界站出来以正视听是最有效的手段，单纯从为了维护公众对科学的信任的角度（科学信任与质疑美国登月是负向相关），科学界也应该勇敢地站出来勘误。

也许美国人到底是否登月这个事情本身真的与我们没有利益关系，但通过对阴谋论进行符合科学认知方式的干涉让让中国公众更信任科学，更愿意接受科学界主流声音，更认可科学这种循证判断的思维方式，这些都关系到国家的长远发展。

参考资料：

[1].Lewandowsky, S., Oberauer, K., & Gignac, G. E. (2013). NASA faked the moon landing—therefore,(climate) 

science is a hoax: An anatomy of the motivated rejection of science.

Psychological science, 24(5), 622-633.

https://doi.org/10.1177/0956797612457686

[2]. Luo, X., & Jia, H. (2021). When scientific literacy meets nationalism: Exploring the underlying factors in the Chinese public’s belief in COVID-19 conspiracy theories.

Chinese Journal of Communication, 14, 1-14.

https://doi.org/10.1080/17544750.2021.1954963

阿波罗登月造假？中国科协辟谣！

作 者：王君毅 中国科技新闻学会太空文化传播青少年工作委员会委员

来 源：科学辟谣（ID：Science_Facts）

近日，“阿波罗登月造假”这一话题再度引发广大网友关注，起因源于：一位航天专家在直播上提到“阿波罗盆地”时不太连贯的表达，被一些媒体剪辑成短视频进行了传播。

不少网友因此解读：“阿波罗登月的地方，嫦娥六号登月没有找到任何痕迹，美国被狠狠打脸啦”“阿波罗任务压根没有登陆月球，他们的宇航员也没有登上月球，阿波罗登月就是一场惊天骗局”……真的是这样吗？

先说结论：阿波罗登月不是骗局！

有众多证据表明：阿波罗系列任务确实登上了月球，宇航员也登上了月球，比如月球岩石样本、照片和视频等。媒体剪辑视频中提到的航天专家“迟疑”“语塞”“内涵”等情况，也并不“完全”属实。

仔细观察当时的视频资料可以发现，航天专家在面对直播镜头回答问题时，语言并未完全组织和表达清楚，因而有一些停顿，而节目组为了直播流畅在此时快速结束了话题，并切换开启了一个新话题。

这在直播中是很正常的现象，但一些媒体却断章取义截取和放大了这短暂的几秒钟视频，并配上煽动性的文字，造成了“航天专家内涵阿波罗登月为假”的假象，这是典型的曲解。

之所以会发生这次舆论，事件的起因还要从本月初的嫦娥六号任务说起。2024年5月3日，嫦娥六号月球探测器成功发射，本次发射的嫦娥六号探测器将执行人类首次月背取样返回任务，可谓举世瞩目。央视总台对此次发射进行了专题直播报道，邀请众多任务相关专家为公众进行科普解读和任务介绍。

在火箭已经发射成功，飞行时间2550秒左右时，主持人与探月工程三期副总设计师裴照宇就本次任务落点选择问题进行交流。

主持人说：“嫦娥四号降落在了南极艾特肯盆地，这一次的嫦娥六号从大的范围来讲也是降落在南极艾特肯盆地，但是其实位置还是不一样的。”

裴总接下来说：“没有找到那个……阿波罗盆地的那个……”。主持人这时注意到裴总一时还没有组织好语言，为了直播节目的流畅性马上提出了一个新话题继续聊了起来。

这本来是直播类节目中常见的情况，但因为裴总提到了“没找到”和“阿波罗”这两个词，一些媒体认为发现了“流量密码”，将这段对话单独截取出来，并配以《关于南极艾特肯盆地，裴总这样说：没找到那个……》这种容易让人产生联想的标题，做成短视频进行大肆传播。

在这些视频下面的评论区，出现了大量的认为找到了美国阿波罗登月事件造假证据的评论内容，例如“老美坐不住了，无意中被打了假”“阿波罗登月的地方，嫦娥六号登月没有找到任何痕迹，美国被狠狠打脸啦”“对登月的谎言，裴总内涵了”“人类在月球上的第一个脚印呢？美国国旗呢？美国的月球车呢？怎么都没找到，难道被外星人搬走了？”……

这些评论有些已经有了近万的点赞和上百条赞同的跟评，在笔者翻阅评论区超过10屏左右时，才偶尔发现了一两条较为理性的声音，而这些声音基本无人理睬，偶尔有评论的，也多是讽刺挖苦的内容。

笔者作为一名航天科普工作者，看到这里感到心情十分复杂。

第一，视频中提到的“艾特肯盆地”位于月球南极，是被誉为“太阳系内最大的撞击坑之一”的大型盆地，面积跨越月球正反两面，在这个大型盆地内还遍布着很多大小不一的盆地，视频中备受争议的“阿波罗盆地”就是其中较大的一个，它位于月球背面。“阿波罗盆地”这个名字里虽然也有“阿波罗”，但和阿波罗登月任务落点完全是两回事。这是为了纪念阿波罗登月任务而命名的，却非任何一次阿波罗登月任务的落点。

第二，由于潮汐锁定的原因，月球永远只有一面朝向地球，人类在地球上永远无法看到月背的样子。长期以来人类对月球背面的探测手段都停留在环月飞行的探测器发回的图像数据。

因为在月球背面无线电信号会被月球遮挡，无法直接与地球通信，月背软着陆是一个世界性的技术难题。载人登月任务本身就面临极高的风险，所以在着陆点的选择上，首先考虑的是安全性和工程实现的可能性。全部的阿波罗登月任务落点均在月球正面南北纬±30°和东西经 ±45°范围内。

直到2019年1月3日，我国嫦娥四号探测器软着陆成功，才成为代表人类首次到达月球背面的人造探测器，创造了人类月球探测的新的里程碑。

第三，关于阿波罗登月任务，有大量的音视频资料，最重要的是有大量的月壤和月岩样本被带回了地球，全球多个国家均有基于阿波罗登月任务所带回的月壤、月岩样本取得的研究成果。

例如，在1978年中美正式建交前夕，美国向中国赠送了1克月球土壤作为“国礼”。我国将这份月壤一分为二，其中0.5克用于科学研究，另外 0.5克收藏在北京天文馆。欧阳自远等中国科学家利用这珍贵的0.5克月壤进行了大量的研究，最终发表了14篇论文。

我国国家航天局等权威部门在航天报道以及航天科普内容中也多次介绍过阿波罗登月任务。

此外，中华人民共和国中央人民政府官网在2020年11月24日 发布的《探月“三步走” 收官“有看头”——中国探月工程嫦娥五号任务正式启航》一文中也提到：

“1969年7月至1972年12月间，美国通过阿波罗 11号到阿波罗17号载人飞船实施了7次载人登月任务，除了阿波罗13 号因发生故障中途返回，其余6艘飞船皆完成登月，成功将12名航天员送上月球，共带回月壤和月岩样品约382千克。”

而在2012年时，嫦娥二号有效载荷分系统主任设计师赵葆常也提到，嫦娥二号传回的图像可以看到阿波罗11号登月的遗迹。这样的例证还有很多，本文就不一一列举了。

另外，关于“阿波罗的飞行器登上了月球，但是宇航员没有登上月球。”这一点质疑，其实也很好证实。

例如，我国嫦娥五号探测器取回月壤1731克，阿波罗系列登月任务累计采样取回样品约382千克，要达到如此规模的月岩月壤采样，在当时的技术条件下通过无人设备是无法实现的，只能通过人工采样的方式来获取。可见，阿波罗系列登月任务并非是假的，宇航员未登上月球的说法也不属实。

阿波罗系列登月任务是人类在探索宇宙历程中的重大成就，它的成功展示了人类在探索未知过程中的勇气与能力，值得被大家尊重。大多数人质疑阿波罗号登月是出于对国家的朴素感情，不过笔者还是要呼吁大家保持理性和独立思考能力，实事求是。

而那些故意曲解航天专家意思，利用老百姓朴素情感，剪辑、拼凑内容来“赚流量”“博眼球”的媒体，实在不应该，也奉劝这类媒体该收收“流量为王”的心了。

早上刷微博，看见山格物发了某些人近期的话术总结，你说这帮人都怎么琢磨出来的呢？

2024美国的“小宇宙”
“美国大学屋顶布置狙击手不等于美国大学不自由”
“布林肯宣称美高校抗议是民主标志不等于美国警察不逮捕美国大学生”
“日元汇率崩盘不代表日本没有赢”
“美国称否决巴勒斯坦入联不等于不支持两国方案”
“美国说卖武器给以色列不等于美国不爱巴勒斯坦人”
“美国利益不等于美国政客利益”
“美国政客利益不等于美国人利益”
“美国人利益不等于美国盟友利益”
“美国人反战败不等于反战”

 

互联网管理已经失控了吗？！竟然把美国记者白修德1942年拍摄的河南大饥荒照片生生篡改成“1959-1961三年大饥荒”！这组惨绝人寰的照片举世闻名，几乎尽人皆知，谁给这位博主的胆量？撒这样的弥天大谎！意欲何为？