“在美国不靠关系”、“美国同事之间没有斗争”，当年这些经典的公知口头禅如今已经成了笑柄。公知将美国描绘成了遍地谦谦君子的天堂，颇忽悠了不少人。我们厌恶公知最重要的原因，就是他们为了攻击自己的国家，就将人类的一些共有问题、人性中的一些问题甚至是社会进化中不可避免的一些问题都说成自己祖国特有的，当然还是负面的那些问题。
其实只要随便想一想，美国若不是“人情社会”，又怎么解释小布什这种昏招迭出的人怎么能当世界第一强国的总统？是因为继承了他父亲老布什的“总统基因”吗？又怎么解释一个人尽皆知靠当情妇上位的人，也能爬上副总统的位置？又怎么解释只需要议员们的一封信，就可以在美国各个顶尖学府就读的问题？在信息不对称的年代，公知们靠着大放厥词确实忽悠了几代人，摧毁了一些人的民族自信心。
美国不单是“人情社会”，美国已经将“人情”商业化、明规则化了。在美国如果给当地的警察协会捐款，那么警察协会就会回馈给捐款者一张“良民卡”，当然如果警察内部有关系也能拿到。凭着“良民卡”，当你“轻度违法”遇到警察时可以网开一面。而高层玩的套路，在美国连秘密都算不上。竞选成功的总统会从他熟悉的圈子里拉人来组建内阁，总统还会拿出几个驻外大使的职位来回馈给自己的“金主”。美国前总统的女儿女婿直接明着干政，女婿贪污抗疫物资，帮手就是自己的大学同学。放在别的国家会被口诛笔伐乃至立案调查的事，美国人早就习以为常。最经典的，比尔·盖茨初出茅庐时的DOS系统能预安装在IBM的电脑上，猜猜这和他妈妈曾是IBM董事也没有关系？
美国的国会议员、高官们退休后也会被各种“智库”、游说公司高价聘请，如果雇主希望美国出台某项符合他利益的制度规定，就会给游说公司出价，游说公司再雇佣这些前议员、高官们用自己的人脉去游说现任官员。而美国议员的推荐信，不仅能解决高等大学的问题，找一个“铁饭碗”工作也不是难事。当年把一大堆欧美名人高官拉入丑闻的爱泼斯坦，他花血本结交达官显贵，是为了做慈善吗？
人类能够聚集到一起进行生产生活，正是人类的一大进步。人都是有感情的，不是冰冷机器，格外看重“社交能力”的美国人更不是。我们不是鼓吹“人情社会”，这是社会发展的弊病。但这绝不是公知以此攻击自己祖国的武器。
